Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/2473/22
Провадження № 2/175/733/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"02" травня 2023 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районнийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі:головуючого суддіЖуравель Т.С.,за участюсекретаря КазюкЛ.Г.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк «Украгазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ: 23697280) через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог вказано, що 23.11.2020 року між банком та відповідачем шляхом подання заяви-договору укладено договір карткового рахунку. На підставі цього, банк відкрив картковий рахунок, на якому встановлено орієнтована сума кредиту 10000 грн, можлива сума кредиту 300000 грн, пільговий період 30 днів, строк дії договору 12 місяців. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 22.07.2021 року виникла заборгованість у розмірі 50242,11 грн.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився. Засобами електронного зв`язку надіслав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника банку, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 23.11.2020 року між ПАТ АБ «Украгазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-договору №2020/1_С/052-004002 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком то «Укргазбанк» № 2020/OBP/052-001826. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Орієнтовна сума кредиту 10000 грн; можлива сума кредиту 300000 грн. Пільговий період 30 днів, процентна ставка 42,00 м% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00%. Комісія за видачу кредиту 2,99 %.
Згідно п. 1.2.2. Правил, розділ Загальні положення, Правила регулюють відносини між Клієнтом і Банком щодо надання Банком наступних послуг Клієнту:
??відкриття та обслуговування Поточних рахунків у національний, іноземни валютах або у банківських металах;
??відкриття Депозитних рахунків, розміщення Депозитів у національній, іноземній валютах або банківських металах;
?? відкриття та обслуговування Карткових рахунків, випуск Карток;
??встановлення Ліміту Дозволеного овердрафту по Картковим рахункам.
Відповідно до п. 1.2.5., п. 1.2.6. Правил, договір вважається укладеним, якщо клент належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а Банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення договору є дата відкриття по рахунку субрахунку.
Згідно п. 1.8.2. Правил, у разі несвоєчасної оплати Клієнтом наданих йому банківських послуг за Рахунком/Субрахунком, передбачених Правилами та Тарифним планом, Клієнт сплачує пеню за кожний день прострочення виконання зобов?язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме у періоді, за який розраховуватиметься пеня. Пеня за невиконання зобов?язання щодо повернення Ліміту Дозволеного овердрафту та процентів за ним сплачується у розмірі не ольше, ниж 15 відсотків суми простроченого платежу.
Відповідно до п. 1.8.3. у разі несвоєчасного повернення Клентом неналежного переказу помилково зарахованих на Рахунок/Субрахунок коштв, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,02% від суми такого зарахування за кожнии день з моменту отримання від банку відповідного повідомлення до моменту іх повернення.
Згідно п. 1.8.4. у разі прострочення термінів погашения: 1.8.4.1. суми використаного ліміту дозволеного овердрафту та/або процентів, нарахованих за користування лімітом дозволеного овердрафту, Клієнт сплачує Банку за кожний день прострочення, включаючи день стати, пеню, якщо це передбачено умовами Продукту.
У відповідності до п. 1.8.4.3. пеня розраховується виходячи із суми простроченої заборгованості, фактичної кількості днів прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості по день її погашення у повному обсязі, у розмірі, визначеному відповідним Тарифним планом, з урахуванням обмежень її загальної суми, встановленої законодавством, яке регулює відносини у сфері споживчого кредитувания.
Згідно п. 1.8.4.4. усі штрафні санкції (пені, штрафи), що передбачені Договором, підлягають сплат у гривш. раз якщо виконання зобов?язань в іноземній валют прострочено, розрахунок пен/штрафу здійснюється за офіційним курсом гривні до іноземних вало, встановленим. Національним банком України на день сплати пені. Банк має право на договірне списання штрафних санкцій (пені, прафи) за несвоєчасне погашения Несанкціоновано1 заборгованості, кредитної та шпої заборгованості у розмірах, встановлених Договором, із будь-яких Рахунків/Субрахунків Клієнта.
Відповідно п. 1.8.5. сплата штрафних санкцій не звільняє Клієнта від обов?язку щодо відшкодування Банку збитків, завданих невиконанням/неналежним виконанням умов Договору. Збитки підлягають стягненню у повній сумі.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 2020/OBP/052-001826 від 23.11.2020 року, станом на 22.07.2021 року, у ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредиту (прострочена) у розмірі 39994,09 грн; заборгованість по процентах (прострочена) 6165,76; заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 4082,26 грн. Всього заборгованість у розмірі 50242,11 грн.
Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач у свою чергу не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.
У відповідності до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Відповідно до ст. 628 ЦК України Договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази, суд доходить висновку, що відповідач свої договірні зобов`язання за договором від 23.11.2020 року не виконав і не повернув позичальникові кошти у сумі та у строк, визначений договором. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 27, 83, 175, 274-275, 280-289, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Украгазбанк» (ЄДРПОУ: 23697280, яке знаходиться за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) заборгованість за кредитним договором № 2020/OBP/052-001826 від 23.11.2020 року у розмірі 50242 (п`ятдесят тисяч двісті сорок дві) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства Акціонерний Банк «Украгазбанк» (ЄДРПОУ: 23697280, яке знаходиться за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) сплачений судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених ЦПКУкраїни,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи.
Суддя Т. С. Журавель
Судове рішення № 110870414, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 02.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2473/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: