Вирок № 110864184, 10.05.2023, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/1298/23

провадження № 1-кп/488/289/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29а

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022153050000142, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, освіта вища, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

11.11.2022 року приблизно о 09:45 годині обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав шляхом знахідки, проходячи поблизу будинку №14 проспекту Корабелів в Корабельному району міста Миколаєва, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, невстановленої в ході досудового розслідування маси, але не менше ніж 0,0995 грам у чотирьох пігулках білого кольору, що знаходились у фрагменті чарункової упаковки. Після чого, усвідомлюючи, що вказані пігулки містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, достовірно знаючи його властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 помістив вказаний фрагмент чарункової упаковки до правої кишені одягнутої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту до зупинення його співробітниками поліції. 11.11.2022 року в період часу з 12:04 години по 12:19 години за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, 319-Г, під час затримання в порядку статті 298-2 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено фрагмент чарункової упаковки із чотирма пігулками білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою у складі речовин 0,0995 грам, який він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

05.05.2023 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022153050000142, що містить клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додані до нього матеріали, зокрема, заява обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складена в присутності його захисника - ОСОБА_4 . Таким чином, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, що у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України надає суду право розглянути його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Викладені вище обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (кримінального проступку) встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Вказані дії обвинуваченого судом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за частиною 1 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, сукупність усіх обставин, що характеризують даний кримінальний проступок, який є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі на строк, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім того, суд відповідно до частини 1 статті 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки.

На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1.434,00 гривень (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок).

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі частин 1, 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (на рахунок UA428999980313020115000014481, Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, код класифікації доходів 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: « ОСОБА_3 , за проведення судової експертизи, Корабельний районний суд міста Миколаєва, код 02892468») судові витрати в розмірі 1.434,00 гривень (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 копійок).

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон, загальною масою 0,0995 г у чотирьох пігулках білого кольору, що знаходились у фрагменті чарункової упаковки; залишок суміші з чотирьох пігулок білого кольору у згортку із фольги у первинному пакуванні в кількості 1,8518 г, в складі якої наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон (після проведення експертизи) - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1