Ухвала суду № 110862395, 12.05.2023, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/12843/23

Провадження № 2/947/2356/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву Херсонської обласної прокуратури (адреса: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33) яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року Херсонська обласна прокуратура, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про конфіскацію земельної ділянки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна земельної ділянки, які розташована на території Новотроїцької селищної територіальної громади (Подівської сільської ради) Генічеського (колишній Новотроїцького) району Херсонської області що територіально відноситься до Генічеського району Херсонської області, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі розпорядження Верховного Суду від 26.09.2022 року № 52.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями175та177 ЦПК Українита віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК України,і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно долиста Міністерстваюстиції Українивід 21.01.2006року №26-53/7 щодо застосування конвенцій про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних,

сімейних та кримінальних справах 1993 року (997_009), яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року і застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Республікою Узбекистан, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією і Туркменістаном.

7 жовтня 2002 року в м. Кишинів укладено Конвенцію про

правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах ( 997_619 ), яка набула чинності, відповідно до частини другої статті 120 цієї Конвенції, на тридцятий день з дати здачі на зберігання депозитарію третьої ратифікаційної грамоти для Республіки Білорусь, Азербайджанської Республіки та Республіки Казахстан.

Відповідно до частин третьої та четвертої цієї ж статті між

державами-учасницями Конвенції 2002 року (997_619) припиняє свою дію Конвенція 1993 року (997_009) та Протокол до неї від 29 березня 1997 року (997_018). Однак, Конвенція 1993 року та Протокол до неї 1997 року продовжуватимуть застосовуватися у відносинах між державами-учасницями цих міжнародних договорів та

державами, для яких не набрала чинності Конвенція 2002 року.

Таким чином, для України Конвенція від 07.10.2002 року чинності не набула, а відтак діють лише Конвенція 1993 року (997_009) та Протокол до неї 1997 року (997_018).

Тому, враховуючи вказане, на момент постановлення судом ухвали про відкриття провадження по вищевказаній цивільній справі діє Конвенція 1993 року (997_009) та Протокол до неї 1997 року (997_018). Разом з тим, відповідно до Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» та норм самої конвеції 1993 року (997_009) її дія зупиняється 29.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до порядку, що діє в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на її мові або російською мовою або забезпечені завіреним перекладом на ці мови. В іншому випадку вона передає документи одержувачеві, якщо він згодний добровільно їх прийняти.

Так як представником позивача у позовній заяві зазначена адреса місця проживання відповідача на території Російської Федерації, то на вимогу ч. 10 зазначеної вище Конвеції позивач повинен надати до суду завірений переклад позовної заяви та доданих документів на російську мову, для звернення судом, через Міністерство юстиції України до компетентного суду Російської Федерації, про вручення відповідачу позовної заяви, з документами, переклад яких повинен бути здійснений офіційним перекладачем, та проведення окремих процесуальних дій.

Таким чином, представнику позивача до позовної заяви, складеної українською мовою, яка надійшла до суду, слід додати завірений переклад на мову запитуваної держави, а також завірений переклад всіх доданих до позову документів. Переклад цих документів на мову запитуваної країни та їх належне засвідчення покладається на заінтересовану особу (позивача) згідно з п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, розподіл зазначених витрат між сторонами здійснюється відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

В силу ст. 79 Закону України «Про нотаріат», нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Враховуючи те, що Конвенцією передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі, перекладених на мову запитуваної держави, але представником позивача не було надано належним чином завіреного перекладу позовної заяви та доданих до неї документів російською мовою, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати до суду в належному чині завіреному перекладі позовної заяви та доданих до неї документів на російську мову до першого підготовчого засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявоюХерсонської обласної прокуратури (адреса: 73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33) яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (адреса: 03115, м. Київ, вул. Серпова, 3) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про конфіскацію земельної ділянки.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси(м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Зобов`язати Херсонську обласну прокуратуру надати належним чином завірений переклад на російську мову копії позовної заяви та доданих до неї документів до першого підготовчого засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Після виконання Херсонською обласною прокуратурою ухвали в частині надання належним чином завіреного перекладу на російську мову позовної заяви та доданих до неї документів, судом буде вирішуватися питання направлення судом копії позовної заяви з додатками відповідачу та визначення йому строків для надання відзиву на позовну заяву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.