Рішення № 11086019, 01.09.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-382/2010р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

01 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Юрчук М.І., секретаря судового засідання Нікітчиній О.Ю., з участю представника позивача Хоменка Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонернорго товариства “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2007 року між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/8071/74/122555, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 92 700, 00 грн. терміном на 180 місяців з 25.10.2007 року по 25.10.2022 року зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами, за програмою кредитування «Житло в кредит». В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 26 жовтня 2007 року був укладений договір іпотеки, згідно якого позичальником надано в заставу Банку 3-х кімнатну квартиру житловою площею 42,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. А також між банком та ОСОБА_4 25 жовтня 2007 року був укладений договір поруки № 014/8071/82/122555, згідно п.2.2 якого, Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки).

05 липня 2010 року ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, просив постановити рішення про розірвання достроково кредитного договору № 014/8071/74/122555 від 25 жовтня 2007 року та стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору № 014/8071/74/122555 від 25 жовтня 2007 року, всього в сумі 107154 гривні 53 копійки та понесені судові витрати по справі: судовий збір 1708,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн..

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що в порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені графіком погашення кредиту строки. На попередження банку про необхідність погашення кредиту, не реагує.

Станом на 08 червня 2010 року загальна сума боргу становить 107154 гривні 53 копійки.

В судовому засіданні представник позивача Хоменко Ю.І. позовні вимоги підтримав повністю, із підстав, зазначених у заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися І не повідомили суд про причину неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Оскільки відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважної причини, тому за згодою представника позивача Хоменка Ю.І. справа розглядається заочно і ухвалюється заочне рішення. Про наслідки заочного розгляду справи представник позивача повідомлений.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

25 липня 2007 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/8071/74/122555, згідно якого банк надав останнньому кредит в сумі 92 700, 00 грн. терміном на 180 місяців з 25.10.2007 року по 25.10.2022 року зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.10.1 Договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 в порушення п.5 кредитного договору не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків згідно встановленого графіку його погашення.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору, при невиконанні або неналежному виконанні -Позичальником" умов кредитного договору Банк проводить дострокове стяrнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

Згідно графіка погашення кредиту та розрахунку заборгованості по ньому, відповідач ОСОБА_3. несвоєчасно погашав кредит, тому станом на 08.06.2010 року і на час розгляду справи в суді борг по тілу кредиту становить 92757 грн.85 коп.; нараховані проценти за користування кредитом в сумі 6923 грн.61 коп., пеня за прострочення тіла кредиту- 2676 грн.59 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту- 4796 грн.48 коп., всього-107154 грн.53 коп..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

25 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/8071/82/122555, згідно п.2.2 якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені (неустойки).

.Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником злбов'язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Сплата позивачем судового збору і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи судом підтверджена платіжними дорученнями від 15.06.2010 року на суму, відповідно 1708 грн.50 коп. і 120 грн..

Відповідно до ч.2 ст.б51 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, тому у суду є підстави задовольняти позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 553-559, 612, 651 ч. 2 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

р і ш и в :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір, укладений між ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_3 № 014/8071/74/122555 від 25.10.2007 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, мешканця с. Смолдирів, Баранівського району Житомирської області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, жительки м. Баранівка вул. Кірова, 16, Житомирської області в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160) заборгованість по кредитному договору № 014/8071/74/122555 від 25.10.2007 року на загальну суму 107154 гривні 53 копійки, з них: 92757,85 гривень - заборгованість за кредитом; 6923,61 гривень - заборгованість за відсотками, 2676,59 гривень - пеня по кредиту; 4796,48 гривень пеня за прострочення відсотків по кредиту, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1708,50 гривень та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 108983 грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: Юрчук М.І.