Вирок № 11086017, 06.09.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа №1-148/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Цалка О.О., з участю прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки с.Закриниччя Баранівського району Житомирської області, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, не судимої,

за ст. 310 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В травні місяці 2010 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, поблизу власного будинку в селі Закриниччя Баранівського району, Житомирської області незаконно посіяла насіння рослин снотворного маку, який незаконно вирощувала, періодично прополюючи, внаслідок чого незаконно, не маючи на це передбаченого законом дозволу, на своїй присадибній ділянці без мети збуту виростила 176 рослин снотворного маку, що містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн.

10.07.2010 року працівниками міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 в с. Закриниччя Баранівського району, Житомирської області виявлено та вилучено 176 рослин снотвороного маку, які остання незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту.

ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнала повністю і показала, що в травні місяці 2010 року на своїй присадибній ділянці в с. Закриниччя вона посіяла мак, доглядала за ним, щоб в майбутньому зібрати насіння і використати його для приготування продуктів харчування. 10 липня 2010 року працівниками міліції була виявлена ділянка з посівом маку, на якій росло 176 рослин. Їй було відомо про заборону посіву маку..

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1, її вина в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, підтверджуеться іншими доказами по справі, а саме:

Свідок ОСОБА_2 показав, що він з 1999 року співмешкає із ОСОБА_1, веде спілдьне господарство. Але весною 2010 року ОСОБА_1 самостійно на присадибній ділянці посіяла мак для того, щоб вживати насіння як продукт харчування.10.07.2010 року в його присутності працівниками міліції був виявлений ростучий мак, вилучений, якого виявилося 176 рослин.

Вина ОСОБА_1 підтверджуєтья також іншими доказами:

-протоколом огляду місця пригоди від 10.07.2010року, яким є господарство ОСОБА_1 в с. Закриниччя Баранівського району, у якої на присадибній ділянці працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено 176 ростучих рослин маку ( а.с. 4-8);

-протоколом огляду речових доказів від 20.07.2010 року, якими є 176 рослин маку, вилученого 10.07.2010 року працівниками міліції з присадибної ділянки ОСОБА_1 в с. Закориниччя, Баранівського району.

- висновком судової хімічної експертизи №2/670 від 28.07.2010 року, згідно якого вилучені 10.07.2010 року у ОСОБА_1 176 рослин являються рослинами маку снотворного. Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМ України №770 від 6 травня 2000 року-рослини виду мак снотворний, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.( а.с. 23-24);

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України, які виразилися в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості сто сімдесят шість рослин.

Призначаючи вид і міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, її особу, помякшуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 вчинила злочин вперше, невеликої тяжкості, тому суд призначає вид покарання- штраф. При призначенні для ОСОБА_1 покарання суд враховує пом'якшуючі покарання обставини, те що вона щиро кається і сприяла розкриттю злочину, дозволивши працівникам міліції оглянути її господарство, має пенсійний вік, позитивно характеризується за місцем проживання, і запевнила суд, що більше не буде скоювати злочинів. Суд також враховує невеликий розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_1 як пенсіонер, тому у суду є підстави застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції ч.1 ст 310 КК України, яка передбачає мінімальний розмір штрафу 1700 грн.. Призначене покарання нижче від цієї межі буде відповідати тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину та справедливому покаранню з врахуванням її особи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоенні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України штраф в розмірі 850 грн.(вісімсот п'ятдесят грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області-176 рослин снотворного маку, який вилучений у ОСОБА_1 -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код:25574601, банк: УДК в Житомирській обл., МФО 811039, р/р 35229005000096 за хімічну експертизу кошти в сумі -193 грн.32 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його проголошення.

Суддя: М.І.Юрчук.