Рішення № 11085981, 01.04.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-174/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Запорожець Т.А.

при секретарі Рудій С. Е.

за участю представника

позивача Ліходєдової А.С.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду у м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2009 року відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в особі структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж* (далі - ВАТ „Донецькобленерго") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка внаслідок непостійної сплати за спожиту електричну енергію завдала своїми протиправними діями підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Ліходєдова А.С. підтримала заявлені вимоги, на обгрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, має заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 травня 1998 року по 5 листопада 2008 року у розмірі 1756, 28 грн„ що підтверджено витягом з особового рахунку з розрахунком заборгованості.

Посилаючись на наведені обставини і їх правові обгрунтування, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1756, 28 грн. і понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 позов позивача визнала в повному обсязі, згодна з сумою заборгованості за спожиту електричну енергію, але просила урахувати строки позовної даності, оскільки знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 На обєкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ 24 листопада 1993 року відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 відповідачкою з енергопостачальною організацією не укладено письмового договору на використання електричної енергії, але споживач зобовязаний сплачувати отриману електричну енергією по встановленим тарифам в передбачені договором або законом строки.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР „Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі -Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Макіївське ОРЕМ надавало відповідачці послуги з електропостачання, які використовувала їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обовязків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З інформації Макіївського ОРЕМ убачається, що оплата витрат за спожиту електричну енергію по зазначеній квартирі відповідачкою не провадиться з 1 травня 1998 року, і на 5 листопада 2008 року борг становить 1756, 28 грн.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з електропостачання по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

Відповідно до вимог статей 71, 75 Цивільного кодексу Української РСР встановлений загальний трирічний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність). Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін. Як встановлено судом заборгованість у відповідачів утворилася з 1 травня 1998 року, звернення позивача до суду мало місце 4 січня 2009 року, тобто частково за межами строку позовної давності. Позивачем не представлено доказів поважності причин пропуску позовної давності. При таких обставинах суд вважає за необхідне виключити заборгованість, що утворилася, за період з 1 травня 1998 року по 1 січня 2006 року у розмірі 1032, 59 грн. із загальної суми.

Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення, оскільки відповідачка не виконала умов використання електричної енергії, внаслідок чого за період з 1 січня 2006 року по 5 листопада 2008 року заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів в сумі 723, 69 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати у розмірі 81 грн. на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215, Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 71, 75 ЦК УРСР, Законом України „Про електроенергетику", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж" до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці „Макіївський обєднаний район електричних мереж" (для сплати заборгованості - розпорядницький рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ державний Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, для сплати судових витрат -поточний рахунок 26000141018400 в АКІБ "УКРСІББАНК", код банку (МФО) 351005, ОКПО 35151993) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 1 січня 2006 року по 5 листопада 2008 року у розмірі 723, 69 грн. та судові витрати в розмірі 81 грн., а усього в сумі 804, 69 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.