Рішення № 11085977, 27.03.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа № 2-407/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 березня 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді Неженцевої О.В.

при секретарі Волошиній К. Г.

за участю

прокурора Солдатенкової В.А.

представника позивача Гейко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Макіївське міське відділення № 3292 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2009 року прокурор Кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Макіївське міське відділення № 3292 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні прокурор Солдатенкова В.А. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, в обгрунтування яких пояснила, що 1 червня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Макіївське міське відділення № 3292 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4536, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредиту сумі 5 000 гри. з відсотковою ставкою 21, 5 % з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 31 травня 2009 року. Позичальник не виконує свої зобов*язання належним чином, останнє погашення заборгованості було здійснено 15 лютого 2009 року. Таким чином заборгованість відповідача перед позичальником складає: основний борг - 2529, 55 грн., сума процентів - 212, 67 грн., пеня - 100, 86 грн. За договором поруки № 4536 від 1 червня 2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору вступила ОСОБА_3 Відповідачі не виконують вимоги укладених ними договорів, тому просить суд розірвати кредитний договір № 4536 від 1 червня 2007 року та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 2843, 08 грн. на користь позивача.

Представник позивача Гейко Н.В., що діє по довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розірвати кредитний договір № 4536 від 1 червня 2007 року та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 2843, 08 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, за викликом в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. При таких обставинах, згідно вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів заочно у порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши прокурора, представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст. 1 1 ЦПК України), суд встановив наступне.

1 червня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Макіївське міське відділення № 3292 та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 4536, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5 000 гр з відсотковою ставкою 21, 5 % з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 31 травня 2009 року.

Позичальник не виконує свої зобов*язання належним чином, останнє погашення заборгованості було здійснено 15 лютого 2009 року.

Згідно з п.3.2.3 кредитного договору передбачено право банку у разі не виконання кредитного договору, розірвати вказаний договір достроково, стягнути усю суму кредиту та нараховані відсотки за користування ним, а також відповідно до п. 3.3.3 за прострочку платежу стягується пеня.

Відповідно до договором поруки № 4536 від 1 червня 2007 року поручителем по вищевказаному кредитному договору вступила ОСОБА_3.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості позичальника перед кредитодавцем, яка складає: основний борг-2529, 55 грн., сума процентів-212, 67 гн., пеня - 100, 86 грн.

У відповідності зі статтями 526 і 527 ЦК України зобовязання повинні виповнюватися належним чином і у встановлений термін.

Як випливає з положень статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальность поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд приходить до висновку, що позивач виконав перед відповідачами умови договору, надавши кредит, однак останні в однобічному порядку не виконали покладені на них договорами зобовязання, чим допустили порушення вимог статтею 526, 527 ЦК України, чим завдали шкоди підприємству, тому, при таких обставинах, позов підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526-527, 554, 651 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Кіровського району м. Макіївки в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» філія Макіївське міське відділення № 3292 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 4536 від 1 червня 2007 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» філія Макіївське міське відділення № 3292 та ОСОБА_2.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Василівни на користь відкритого акціонерного товариством «Державний ощадний банк України» філія Макіївське міське відділення № 3292, МФО 394125, ЄДРПОУ 02789434 заборгованість по кредиту в сумі 2843, 08 грн.: основний борг-2529, 55 грн., сума процентів-212, 67 грн., пеня - 100, 86 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано Кіровському районному суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.