Рішення № 11085746, 20.08.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-1772

2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : судді Аршук Т. М.

при секретарі Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 74 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15936,61 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 15936,61 грн., мотивуючи тим, що 28 вересня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 37, згідно якого надано кредит на поточні потреби на суму 16800 грн. строком до 28 вересня 2010 року із процентною ставкою за користування кредитом 24% річних.

У відповідності з п.2.4.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Кінцевий строк повернення кредиту 28 вересня 2010 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 06 липня 2010 року сума боргу відповідача перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 10336,07 грн., сума несплачених відсотків - 3155,27 грн., штраф - 2445,27 грн. , а всього 15936,61 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 15936,61 грн. , а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 159,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та 664 грн. витрат на оголошення в газетах «Урядовий кур»єр» і « Сумщина».

В судове засідання представник позивача не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом оголошення в газетах «Урядовий кур»єр» і « Сумщина» .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено , що 28 вересня 2007 року між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 37, згідно якого надано кредит на поточні потреби на суму 16800 грн. строком до 28 вересня 2010 року із процентною ставкою за користування кредитом 24% річних ( а.с.8-12).

У відповідності з п.2.4.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом ( а.с.13).

Кінцевий строк повернення кредиту 28 вересня 2010 року , але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору , не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 06 липня 2010 року сума боргу відповідача перед банком становить : сума основного боргу за кредитом 10336,07 грн., сума несплачених відсотків - 3155,27 грн., штраф - 2445,27 грн. , а всього 15936,61 грн.( а.с.6).

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 15936,61 грн. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 159,37 грн. , 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи і 664 грн. витрат на оголошення в газетах «Урядовий кур»єр» , « Сумщина».

.

Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82,88,212 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 74 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ВАТ «ВіЕйБі Банк») в особі відділення № 74 ( тр/р № 37396880020, МФО 380537 , код ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість в сумі 15936,61 грн. ( п»ятнадцять тисяч дев»ятсот тридцять шість грн. 61 коп. ) по кредитному договору № 37 від 28 вересня 2007 року, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 159,37 грн. , 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи і 664 грн. витрат на оголошення в газетах «Урядовий кур»єр» , « Сумщина», а всього 16879,98 грн.( шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев»ять грн. 98 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.М.Аршук