Постанова № 11085391, 06.08.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-1845/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

«06» серпня 2010 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Аптека оригінальних препаратів», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 -1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2010 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки у готівковій формі управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси Мілінчук Світланою Григорівною складений протокол № 1202 серії КН № 498899 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці з 21.05.2010 року по 04.06.2010 року ТОВ «Аптека оригінальних препаратів», код за ЄДРПОУ 35818021, за адресою: м.Одеса, вул.Софіївська, 4/6, в якому ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 20.03.2008 року по 31.12.2009 року, згідно акту перевірки № 7081/23-60/35818021 від 09.06.2010 року, чим було порушено п.п. 5.2.1 п. 5.2., п.п. 5.3.1, п.п.5.3.9. п.5.3. ст.5, п.п. 8.7.1 п.8.7 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94 ВР у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97 ВР із змінами та доповненнями п.6 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами та доповненнями , п.2.8 Положення № 637 із змінами та доповненнями, ст. 3, 6, 8 п. п.4 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96 ВР від 23.03.1996 року із змінами та доповненнями, та скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

До суду для дачі пояснень викликався ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Крім визнання, в ході судового засідання ОСОБА_1, вини з приводу вчиненого правопорушення, вина останнього також підтверджується зібраними в справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1202 серії КН № 498899 від 06.07.2010 року, актом перевірки № 7081/23-6/35818021 від 09.06.2010 року.

Згідно санкції ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання винним вини, вважає за необхідне піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Суворова