Рішення № 110849388, 12.05.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/188/23

Провадження № 2-о/670/14/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Олійник А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза заявою ОСОБА_3 доВіньковецької селищноїради таНовоушицької селищноїради провстановлення факту,що маєюридичне значення

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та належних до нього господарських будівель, що розташовані за адресою місця проживання померлої спадкодавиці. За життя померла ОСОБА_4 склала заповіт, згідно із яким заповіла заявнику усе майно, заповіт посвідчений 29.10.2008 року приватним нотаріусом Новоушицького нотаріального округу Осокіною А.П. У січні заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус їй відмовила у видачі документів на спадкове майно - домоволодіння та надвірні будівлі, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з причин того, що неможливо підтвердити факт належності договору купівлі-продажу, посвідченого Новоушицькою державною нотаріальною конторою 26.02.1983 року за реєстром № 190 померлій ОСОБА_4 , так як в пункті 1 договору покупець значиться, як ОСОБА_4 , тоді як правильно ОСОБА_4 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_4 . Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , як покупцю, договору купівлі-продажу від 1 березня 1983 року житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та нотаріально посвідчений нотаріусом Новоушицької нотаріальної контори.

27.03.2023року заяву ОСОБА_3 про встановленняфакту,що маєюридичне значення було залишено без руху.

29.03.2023 року представником заявника ОСОБА_1 на виконання ухвали суду надано заяву про усунення недоліків.

29.03.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.04.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та справу просив розглянути за відсутності заявника та його представника.

Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В. О. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства за наявними доказами в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради Олійник А. у судове засідання не з`явився, але надіслав письмове клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства за наявними доказами в матеріалах справи.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються судом.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 29.10.2008 року зареєстрованого в реєстрі за № 1893 року та посвідченого приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області Осокіною А.П. ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення КП «Новоушицьке бюро технічної інвенаризації» Новоушицької селищної ради № 285 від 23.12.2022 року житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано на праві особистої власності за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Новоушицькою державною нотаріальною конторою 26.02.1983 року за № 190.

Згідно архівної копії рішення 10 сесії Новоушицької селищної ради від 11.06.1992 року № 2 у селищі Нова Ушиця вулицю З. Космодем`янсьокї перейменовано на О.Кобилянської.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4/0-31 від 23.01.2023 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити факт належності договору купівлі-продажу, посвідченого Новоушицькою державною нотаріальною конторою 26.02.1983 року за реєстром № 190 померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Новоушицькою державною нотаріальною конторою 26.02.1983 року за реєстром № 190 укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (надалі - Договір) ОСОБА_5 продав ОСОБА_4 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У п. 2 Договору зазначено: Продаж цей вчинено за десять тисяч карбованців які гроші я, продавець ОСОБА_5 від покупця ОСОБА_4 , одержав повністю до підписання цього договору.

У п. 5 Договору вказано: Всі витрати за складання та оформлення цього договору платить покупець ОСОБА_4 .

У ч. 1 п. 7 Договору зазначається: Цей договір складено в двох примірниках,з яких перший примірник залишається на схороні в нотаріальній конторі, а решта примірників, що мають силу оригіналу, видаються покупцям.

Ч. 2 п.7 Договору містить підписи продавця та покупця. У графі підпис покупця є підпис померлої ОСОБА_4 . У цьому ж таки пункті нотаріус стверджує, що підпис власноручно виконала ОСОБА_4 .

Таким чином, при написанні договору нотаріусом у вступній частині та п. 1 Договору помилково зазначено покупцем ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до статті 1269 ЦК України, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 29/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Факт того, що ОСОБА_4 належить правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу від 26.02.1983 року, посвідчений Новоушицькою державною нотаріальною конторою 26.02.1983 року за реєстром № 190 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2021 року, заповітом від 29.10.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1893 року та посвідченого приватним нотаріусом Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області Осокіною А.П., довідкою Новоушицької селищної ради № 08-488/2023 від 14.03.2023 року, договором купівлі-продажу, посвідченого Новоушицькою державною нотаріальною конторою 26.02.1983 року за реєстром № 190 укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для реалізації свої спадкових прав, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_3 в підлягає задоволенню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 265, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 доВіньковецької селищноїради таНовоушицької селищноїради провстановлення факту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як покупцю, договору купівлі-продажу, посвідченого Новоушицькою державною нотаріальною конторою 26.02.1983 року за реєстром № 190, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 щодо жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Віньковецька селищна рада, ідентифікаційний код 04403315, місце знаходження: смт. Віньківці вул. Соборної України, 15, Хмельницький район Хмельницька область.

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, ідентифікаційний код 04407388, місце знаходження: вул. Подільська, 17, смт. Нова Ушиця, Кам`янець-Подільський район Хмельницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А.Мамаєв