Вирок № 110849314, 15.05.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/797/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт Овідіополь

Суд присяжних Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого у суді присяжних судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасні присяжні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

за участю: прокурора ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12016160490005514 від 19.08.2016 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.1997 року Київським районним судом м.Одеси, за ст. 19, 141, ч.3, 44 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.04.2000 року Житомирським обласним судом за ст. ст. 93 п. «а», «і», 142 ч.3, 17, 142 ч.2, 17, 140 ч.3, 193 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі; 04.08.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 355 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.5 ст.72 КК України, звільнений від відбування покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Брацлав Немирівського району Вінницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працевлаштований завідуючим господарством ТОВ «Сіті К», мешкає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2, ч.3 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року, приблизно о 07 години 50 хвилин, ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 шляхом розбійного нападу, маючи при собі предмет, схожий на пістолет, заздалегідь заготовлений для вчинення розбійного нападу, шляхом вільного доступу проник на подвір`я будинку АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_16 . Далі, подзвонивши у дзвінок вхідної двері та дочекавшись виходу ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , діючи із злочинним наміром, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 шляхом розбійного нападу, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у демонструванні ОСОБА_16 предмету, схожого на пістолет та було сприйнято ОСОБА_16 як реальна погроза своєму життю та здоров`ю, став вимагати у останнього належні йому грошові кошти. Далі, ОСОБА_16 вибіг з подвір`я та став кликати на допомогу, після чого ОСОБА_14 , продовжуючи свої злочинні дії, догнав ОСОБА_16 та наніс йому кілька ударів предметом, схожим на пістолет, по голові, але, усвідомивши, що заволодіти грошовими коштами ОСОБА_16 не вдасться, з місця вчинення злочину втік.

Своїми умисними діями ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, із проникненням у сховище.

ОСОБА_13 , будучи раніше засудженим: 18.02.1997 року Київським районним судом м.Одеси, за ст.19, 141, ч.3, 44 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 13.04.2000 року Житомирським обласним судом за ст. ст. 93 п. «а», «і», 142 ч.З, 17, 142 ч.2, 17, 140 ч.3, 193 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 15 років позбавлення волі; 04.08.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 355 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч.5 ст.72 КК України, звільнений від відбування покарання, на шлях виправлення не став, висновків для себе не зробив, та, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вчинив ряд злочинів на території Одеської області.

Так, приблизно в серпні 2016 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_13 підшукав та схилив до вчинення злочину ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , при цьому заздалегідь визначив ролі кожного із співучасників при вчинення злочину. Так, ОСОБА_14 повинен разом із ОСОБА_13 виступати виконавцями правопорушень, а ОСОБА_15 повинен, керуючи автомобілем «Фольксваген Бора», р.н. НОМЕР_1 , забезпечувати пересування співучасників вчинення кримінальних правопорушень та забезпечувати швидке зникнення з місця вчинення злочину.

Так, наприкінці серпня 2016 року, більш точну дату встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_13 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, судимість за яке не знята та не погашена, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою умисного вбивства ОСОБА_17 та незаконного заволодіння його автомобілем, вступив у злочинну змову з ОСОБА_14 , після чого, діючи за попередньою змовою з останнім, з єдиним злочинним наміром, розробив спільно з ОСОБА_14 план злочинних дій щодо умисного вбивства ОСОБА_17 та незаконного заволодіння автомобілем останнього.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , з єдиним злочинним наміром, спрямованим на умисне вбивство ОСОБА_17 та незаконне заволодіння автомобілем останнього, домовились з ОСОБА_17 про зустріч 01.09.2016 у лісосмузі Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, яка знаходиться між селами Розселенець та Лібенталь Овідіопольського району Одеської області.

01.09.2016 близько 14 години ОСОБА_17 , не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на своєму автомобілі «Рено- Кенгу», д.н. НОМЕР_2 , приїхав до вищезазначеної лісосмуги, після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи заздалегідь заготовлений для вчинення умисного вбивства предмет типу металевого ланцюга, задушивши ОСОБА_17 , вчинили умисне вбивство останнього, після чого незаконно заволоділи його автомобілем, звернувши його на свою користь.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 340 від 28.10.2016 смерть ОСОБА_17 настала в результаті здавлення органів шиї, що призвело до розвитку асфіксії. При дослідженні трупу виявлені наступні тілесні ушкодження: крововиливи передньо-бічних поверхонь шиї зліва і справа з внутрішній поверхні, верхньої та середньою третинщповні переломи правого та лівого великих ріжків під`язикової кістки, переломи лівих ребер 1-2 по навколо грудинній лінії з крововиливами в міжреберні м`язи навколо переломів, крововилив лопаткової області зліва; крововиливи передньо-бічних поверхонь шиї зліва і справа з внутрішній поверхні, верхньої та середньою третинщповні переломи правого та лівого великих ріжків під`язикової кістки, перелом основи правого верхнього ріжка щитоподібного хряща мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілого є прямий причинний зв`язок; переломи лівих ребер 1-2 по навколо грудинній лінії з крововиливами в міжреберні м`язи навколо переломів відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості; крововилив лопаткової області зліва відноситься до легких тілесних ушкоджень. При дослідженні трупу виявлені посмертні ушкодження: колото-різана рана внутрішнього кута правої надбрівної дуги, колото-різана рана внутрішнього кута лівої брові, колото-різана рана спинки носа, відкритий перелом кісток носа зі зміщенням уламків, три колото-різані рани шиї, передньо-бічних поверхонь зліва та справа.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України умисне вбивство з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_14 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені п.п.6, 12, ч.2 ст.115 КК України умисне вбивство з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 06.09.2016 року, ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_18 з єдиним злочинним наміром, спрямованим на заволодіння шляхом розбійного нападу майном ОСОБА_19 та незаконним заволодінням автомобілем ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_19 , знаючи, що ОСОБА_19 та його знайомий ОСОБА_20 займаються будівельними роботами, попросили свою знайому ОСОБА_21 зателефонувати ОСОБА_19 та під приводом необхідності виконання будівельних робіт призначити ОСОБА_19 та ОСОБА_20 зустріч, на що ОСОБА_21 , не будучи ознайомленою із злочинним наміром ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 погодилася.

Далі, 06.09.2016 близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , умисно, з корисливих мотивів, з єдиним злочинним наміром, спрямованим на заволодіння майном ОСОБА_19 шляхом розбійного нападу, а також незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_19 , на автомобілі «Фольксваген Бора», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_15 , приїхали до будинку АДРЕСА_5 , де з метою вчинення розбійного нападу стали очікувати ОСОБА_19 , з яким про зустріч домовлялася ОСОБА_21 . Дочекавшись ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з єдиним злочинним наміром, спрямованим на заволодіння майном ОСОБА_19 шляхом розбійного нападу, а також незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_19 , маючи при собі заздалегідь заготовлені для вчинення розбійного нападу фрагменти металевих труб, застосувавши насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилося в нанесенні ударів фрагментами металевих труб в область голови ОСОБА_19 , після чого, усадивши останнього проти його волі до салону «Фольксваген Бора», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_15 незаконно позбавили його волі та вивезли до лісосмуги, розташованої за с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, більш точне місце встановити не виявилося можливим. Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , нанесли ОСОБА_19 кілька ударів, після чого шляхом-прив`язали його до дерева. Далі, ОСОБА_13 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з єдиним злочинним наміром, спрямованим на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_19 , підійшовши до вказаного автомобілю, у якому знаходився ОСОБА_20 , та погрожуючи останньому застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я та виразилося у демонстрації предмету, схожого на пістолет, стали вимагати від ОСОБА_20 пересісти на заднє пасажирське сидіння. ОСОБА_20 , сприймаючи погрози ОСОБА_13 та ОСОБА_14 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, пересів на заднє сидіння автомобілю. Після цього ОСОБА_13 та ОСОБА_14 висадили ОСОБА_20 біля будинку АДРЕСА_6 , а самі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Таким чином, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , шляхом розбійного нападу заволодів майном ОСОБА_19 , а саме: .

Майном, яке знаходилося при ОСОБА_19 :

-грошима у сумі 3000 гривень,

-мобільним телефоном «Нокіа» вартістю 500 гривень,

-золотим хрестиком вартістю 1100 гривень.

Майном, яке знаходилося у автомобілі ВАЗ-2107, д.н. НОМЕР_3 , а саме:

-електротурбіною вартістю 1000 гривень,

-автомагнитолою з колонками вартістю 900 гривень,

-запасним колесом до автомобілю, вартістю 450 гривень,

-зарядним пристроєм «Бош» вартістю 800 гривен,

-двома пілками вартістю по 600 гривень кожна на загальну суму 1200 гривень,

-вогнегасником вартістю 300 гривень,

-домкратом вартістю 200 гривень,

-двома парами пасатижів вартістю по 50 гривень кожна на загальну суму 100 гривень,

-бухтою електричного кабелю вартістю 500 гривень,

-двома пультами дистанційного управління вартістю 50 гривень кожний на загальну суму 100 гривень,

-п`ятьма будівельними шпателями вартістю по 180 гривен за кожний на загальну суму 900 гривень,

-електричною дріллю вартістю 1800 гривень,

-пакет с 50 будівельними хрестиками вартістю 10 гривень,

-металічний диск для електротурбіни вартістю 170 гривен,

-три отвертки, вартістю по 30 гривень за кожну на загальну суму 90 гривень,

-калькулятором вартістю 80 гривень,

-ключі автомобільні у кількості 25 штук загальною вартістю 500 гривен,

-молотком вартістю 150 гривень,

-сумкою чорного кольору, матеріальної цінності не має,

а також незаконно, із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи автомобілем ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_3 , вартістю 55000 гривень, яким керував ОСОБА_19 .

Своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб .

Своїми умисними діями ОСОБА_14 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_15 спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_19 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_15 спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , завчасно спланувавши свої дії, попросили свою знайому ОСОБА_21 зателефонувати ОСОБА_19 та під приводом необхідності виконання будівельних робіт призначити ОСОБА_19 зустріч, на що ОСОБА_21 , не будучи ознайомленою із злочинним наміром ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , погодилася на виконання зазначених дій.

Так, на виконання прохання ОСОБА_14 та ОСОБА_13 не будучи обізнаною про їх злочинний намір, 05.09.2016 ОСОБА_21 зателефонувала ОСОБА_19 та домовилась про зустріч о 20 год. 00 хв. 06.09.2016 у смт.Хлібодарське, Біляївського району, Одеської області, начебто за місцем розташування об`єкту нерухомого майна в якому необхідно було виконати будівельні роботи.

Реалізуючи свій злочинний намір, 06.09.2016 приблизно о 19 год. 00 хв ОСОБА_15 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Бора», н.з. - НОМЕР_4 (реєстрація країни - Литва), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та будучи обізнаним про спільно сплановані дії направлені на скоєння кримінального правопорушення, під`їхали до місця роботи ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_7 , та запропонували їй проїхати разом з ними на зустріч із ОСОБА_19 на що, ОСОБА_22 погодилась, так як була переконана, що у зазначених діях немає ознак злочину крім того, ОСОБА_21 не усвідомлювала яку саме мету переслідують ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Так, детально спланувавши свої дії ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 разом із ОСОБА_21 поїхали у смт. Хлібодарське, Біляївського району, Одеської області, до раніше обумовленого місця зустрічі ОСОБА_21 та ОСОБА_19 при цьому, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 уникаючи телефонного контакту з ОСОБА_19 , просили ОСОБА_21 вести з ним розмову та повідомити про точне місце зустрічі.

Надалі, приблизно о 22 год. 30 хв. 06.09.2016 ОСОБА_15 , перебуваючи за кермом, в автомобілі марки «Фольксваген Бора», н.з. - НОМЕР_1 (реєстрація країни - Литва) разом із ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_21 , знаходячись біля будинку № 11 по вулиці Маяцька дорога в смт. Хлібодарське, Біляївського району, Одеської області, побачили наближення автомобіля марки ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_3 , червоного кольору, за кермом якого, перебував ОСОБА_19 із своїм знайомим ОСОБА_23 після чого, ОСОБА_21 вийшла із автомобіля марки «Фольксваген Бора», н.з. - НОМЕР_1 (реєстрація країни - Литва) залишивши ОСОБА_15 , ОСОБА_14 і ОСОБА_13 та направилась на зустріч до ОСОБА_19 . В той час, на мобільний телефон ОСОБА_21 зателефонував ОСОБА_13 із проханням пройти разом із ОСОБА_19 біля автомобіля марки «Фольксваген Бора», н.з. - НОМЕР_1 (реєстрація країни - Литва) начебто з метою пройти до об`єкту, де ОСОБА_19 здійснюватиме будівельні роботи. Так, під час наближення ОСОБА_19 до автомобіля марки «Фольксваген Бора», н.з. - НОМЕР_1 (реєстрація країни - Литва), ОСОБА_14 та ОСОБА_13 застосовуючи насильство, шляхом нанесення ударів в область голови та тулуба здійснили напад на ОСОБА_19 , після чого примусово посадили ОСОБА_19 у вищевказаний автомобіль за кермом якого, перебував ОСОБА_15 , після чого з місця скоєння нападу зникли у невідомому напрямку.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел та за необхідності забрати з місця скоєння злочину ОСОБА_21 , використовуючи телефон ОСОБА_13 , ОСОБА_15 зателефонував ОСОБА_21 і повідомив, про те щоб вона перебувала на тому місці звідки вони зникли та згодом він її підбере, через декілька хвилин, ОСОБА_15 під`їхав та запросив ОСОБА_21 сісти на переднє сидіння, так як на задньому сидінні ОСОБА_14 та ОСОБА_13 тримали ОСОБА_19 .

Після цього, ОСОБА_15 скерував автомобіль до лісосмуги поміж полів в сторону села Йосипівна Біляївського району Одеської області, проїхавши по бездоріжжю приблизно 20 хвилин, зупинив автомобіль та скориставшись відсутністю сторонніх осіб ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , витягнули ОСОБА_19 з автомобіля марки «Фольксваген Бора», н.з. - НОМЕР_5 (реєстрація країни - Литва), та відвели до лісопосадки де прив`язали до дерева, чим незаконно позбавили ОСОБА_19 права вільно переміщуватися та обирати за своєю волею місце знаходження.

Своїми умисними діями ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України - незаконне позбавлення волі та викрадення людини, вчинені з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, під час незаконного позбавленні волі та викрадення ОСОБА_19 , ОСОБА_15 спільно і за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 маючи єдиний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_19 , вирішили вчинити напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_19 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 23 годині 00 хвилин 06.09.2016 знаходячись у лісосмузі поміж полів неподалік села Йосипівна Біляївського району Одеської області, витягнувши завчасно викраденого та незаконно позбавленого волі ОСОБА_19 з автомобіля марки «Фольксваген Бора», н.з. - НОМЕР_5 (реєстрація країни - Литва), переслідуючи злочинний умисел ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 шляхом нанесення численних ударів, в область голови та тулуба, які є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_19 , з корисливих мотивів заволоділи майном, що перебувало у ОСОБА_19 , а саме: грошові кошти у сумі 3000 гривень, мобільний телефон «Нокіа» вартістю 500 гривень, золотий хрестик вартістю 1100 гривень, технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_3 після чого, прив`язавши ОСОБА_19 до дерева, з місця скоєння злочину зникли у невідомому напрямку.

Своїми умисним діями ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України - здійсненя нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, приблизно о 00 год. 30 хв. 07.09.2016, ОСОБА_15 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Бора», н.з. - НОМЕР_5 (реєстрація країни - Литва), діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та будучи обізнаним про спільно сплановані дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, довернувшись до місця викрадення ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_5 , та побачивши автомобіль марки ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_3 , червоного кольору, належний раніше викраденому та незаконно позбавленому волі ОСОБА_19 приступили до реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння транспортного засобу марки ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_3 , червоного кольору, належного ОСОБА_19 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Бора», н.з. - НОМЕР_5 (реєстрація країни - Литва), під`їхав до залишеного ОСОБА_19 , автомобілю марки ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_3 в якому знаходився знайомий ОСОБА_19 - ОСОБА_23 після чого, реалізовуючи спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом належним ОСОБА_19 та спільною метою обернути викрадений транспортний засіб на свою користь, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , висадив ОСОБА_14 та ОСОБА_13 біля зазначеного автомобіля, які наблизившись до автомобіля, шляхом вільного доступу проникли у салон автомобіля марки ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_3 , належного ОСОБА_19 , разом з цим, погрожуючи пістолетом змусили ОСОБА_23 перемістися на заднє сидіння зазначеного автомобіля після чого, ОСОБА_13 сів за кермо вказаного автомобіля, а ОСОБА_14 сів на переднє пасажирське сидіння. В подальшому ОСОБА_13 запустив двигун вищевказаного автомобіля після чого, керуючи ним, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 рушили з місця в напрямку будинку №12 по вулиці Маяцька дорога в смт. Хлібодарське, Біляївського району, Одеської області, зупинившись біля зазначеного будинку змусили ОСОБА_23 покинути автомобіль марки ВАЗ- 2107 д/з НОМЕР_3 , після чого поїхали з місця події у невідомому напрямку.

За вищевказаних обставин встановлено, що ОСОБА_15 діяв у попередній змові із ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , був обізнаний про заплановані злочинні дії направлені на незаконну заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_3 , мав спільну мету з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 щодо обернення викраденого автомобіля на свою користь, забезпечив можливість іншим співучасникам незаконно заволодіти вищевказаним транспортним засобом та у разі наявності перешкод, мав усунути їх для доведення спільного злочинного умислу до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 08.09.2016 біля 07 години ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , з єдиним злочинним наміром, спрямованим на незаконне позбавлення волі ОСОБА_24 , на автомобілі «Фольксваген Бора», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_15 приїхали до с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області. Далі, знайшовши ОСОБА_24 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з єдиним злочинним наміром, спрямованим на незаконне позбавлення ОСОБА_24 волі та вимагання від останнього грошових коштів у розмірі 9000 гривень, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням насильства, що було сприйнято ОСОБА_24 як реальна погроза своєму життю та здоров`ю, змусили його сісти до салону вказаного автомобілю, де почали вимагати від ОСОБА_24 повернення грошових коштів у розмірі 9000 гривень. Далі, 08.09.2016, близько 10 години, ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , у зв`язку із неможливістю повернення ОСОБА_24 грошових коштів, утримуючи останнього проти його волі у салоні вищевказаного автомобілю, перевезли до будинку АДРЕСА_8 , де ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , з єдиним злочинним наміром, продовжили утримувати ОСОБА_24 у салоні автомобілю на протязі двох діб. 10.09.2016 близько 21 години ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , не дочекавшись розрахунку, перевезли останнього проти його волі до будинку АДРЕСА_4 , де, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, залишили ОСОБА_24 у підвальному приміщенні, розташованому на подвір`ї вказаного будинку.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України незаконне позбавленні волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України незаконне позбавленні волі та викрадення людини, вчинене з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 , на протязі 08.09-10.09.2016, з корисних мотивів, з єдиним злочинним наміром, спрямованим на вимагання, незаконно позбавивши ОСОБА_24 волі, погрожуючи йому вбивством, примушували останнього передати грошові кошти у розмірі 9000 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України вимога передати чуже майно, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з погрозою вбивства.

Своїми умисними діями ОСОБА_15 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України вимога передати чуже майно, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з погрозою вбивства.

За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_13 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_14 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2, ч.3 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

За сукупністю скоєного, своїми умисними діями ОСОБА_15 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень у повному обсязі пред`явленого обвинувачення, однак відмовився давати покази. При цьому підтвердив правильність встановлених обставин та правову кваліфікацію інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_14 визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень у повному обсязі пред`явленого обвинувачення, однак відмовився давати покази. При цьому підтвердив правильність встановлених обставин та правову кваліфікацію інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_15 визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень у повному обсязі пред`явленого обвинувачення, однак відмовився давати покази. При цьому підтвердив правильність встановлених обставин та правову кваліфікацію інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідно до обвинувального акту.

Судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому обвинуваченим роз`яснено, що надалі вони не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами, про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень обвинувачених підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_13 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_14 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2, ч.3 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_14 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2, ч.3 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_15 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_15 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

Призначення покарання обвинуваченим підлягає в порядку ст.70 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів та особи обвинувачених.

Також при призначенні покарання суд враховує:

обставини, що обтяжують покарання:

- у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тяжкі наслідки, завдані злочином рецидив злочину (п.5 ч.1 ст.67 КК України);

- у ОСОБА_25 відсутні,

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття у всіх обвинувачених (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення експертиз в сумі відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.189 КК України 6 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України 7 років позбавлення волі, із конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.187 КК України 10 років позбавлення волі, із конфіскацією майна;

- п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115 КК України 13 років та 7 місяців позбавлення волі, із конфіскацією майна.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 13 (тринадцять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 13.09.2016 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_13 залишити у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_13 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 13.09.2016 р. по день набрання вироком законної сили (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.289, ч.2, ч.3 ст.187, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України 7 років позбавлення волі, із конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.187 КК України 10 років позбавлення волі, із конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.187 КК України 11 років позбавлення волі, із конфіскацією майна;

- за п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України 13 років та 7 місяців позбавлення волі, із конфіскацією майна;

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 13 (тринадцять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 14.09.2016 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_14 залишити у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_14 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 14.09.2016 р. по день набрання вироком законної сили (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.146 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.289 КК України 6 років позбавлення волі, із конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.189 КК України 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.187 КК України 9 років та 8 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 9 (дев`ять) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 13.09.2016 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_15 залишити у вигляді домашнього арешту.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_15 в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 13.09.2016 р. по 21.07.2021 року (в редакції ст.72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

В зв`язку з повним відбуттям основного призначеного покарання вважати ОСОБА_15 таким, що відбув основне покарання за даним вироком суду.

Речові докази повернути власникам за належністю, скасувавши з них арешт.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь Держави 748,13 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь Держави 748,13 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь Держави 748,13 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий у суді присяжних суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5