Рішення № 11084704, 16.08.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1641/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі:головуючого судді Галянчука М.І.

при секретарі Отєговій О.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, має особовий рахунок НОМЕР_1 та з нею укладено Договір про користування електричною енергією від 14.08.2009 року. 16 грудня 2009 р. представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення шляхом порушення пломби Держповірстандарту України на розрахунковому засобі обліку електроенергії. Представниками Запорізького РЕМ був складений акт про порушення. Вартість не облікованої електричної енергії, спричинена ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ протиправними діями відповідача склала 233 грн.04 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки суму не облікованої електроенергії у розмірі 233 грн. 04 коп., державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву, в якій вказала, що станом на 16.08.2010р. відповідачка ОСОБА_2 сплатила суму по Акту № 00106604 від 16.12.2009 року в сумі 233 грн. 04 коп. У зв'язку з тим, що спір у цій частині позовних вимог врегульовано, просила стягнути з відповідачки лише державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж, суд вважає, що їхні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Судом встановлено, що станом на 25.06.2010р., тобто на момент звернення позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» до суду, відповідачка ОСОБА_2 мала заборгованість за спожиту електроенергію, яку отримала шляхом порушення пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку електроенергії на суму 233,04 грн. Вказана сума нею сплачена до судового засідання. Тому на момент розгляду справи у ОСОБА_2 заборгованість відсутня.

Окрім цього, до матеріалів справи долучено роздруківку особового рахунку НОМЕР_1, в якому також підтверджено, що відповідачка ОСОБА_2 сплатила вартість не облікованої електроенергії в розмірі 233,04 грн. по Акту порушення ПКЕЕН № 00106604 від 16.12.2009р.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред*явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 8213 від 23.06.2010р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії») та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 8252 від 23.06.2010р. Запорізького відділення № 1 ВАТ «Сбербанк Росії»).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 38, 44, 79, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на поточний рахунок № 260000931709 у Запорізькому відділенні ВАТ «Сбербанк Росії», МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

СУДДЯ : М.І. Галянчук