Ухвала суду № 110846627, 15.05.2023, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 235/6416/19

Провадження № 2/204/1771/23

УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представниці відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» адвокатки Сидоренко Юлії Анатоліївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про поновлення строку внесення вимог до реєстру акцептових вимог кредиторів банку, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання внести вимоги до реєстру акцептових вимог кредиторів банку.

11 травня 2023 року, на офіційну електронну адресу суду, надійшла заява представниці відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» адвокатки Сидоренко Ю.А. про участь у судовому засіданні по справі № 235/6416/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, яка передана судді 12 травня 2023 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представниці відповідача про проведеннясудового засіданняв режимівідеоконференції не містить доказів поштового відправлення даної заяви іншим учасникам по справі.

Враховуючи те, що вимоги ч. 2 ст. 212 ЦПК України представницею відповідача не виконано, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших учасників справи, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212,260ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представниці відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» адвокатки Сидоренко Юлії Анатоліївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна