Ухвала суду № 110845496, 15.05.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

15 травня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1337/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву 1-го відповідача ТОВ «Безмятежне» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 11472/23 від 09.05.2023) у справі № 922/1337/23

за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Безмятежне» (ідентифікаційний код 30755465, юридична адреса: 63652, Харківська область, Шевченківський район, село Безмятежне);

2) Фізичної особи ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 732172,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ «КРЕДОБАНК» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача 1 - ТОВ «Безмятежне» та відповідача 2 - фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно з відповідача 1 (як з боржника) та з відповідача 2 (як з поручителя) на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 14/04-2021 від 20.04.2021 у розмірі 732172,79 грн, з яких: 678800,00 грн неповернута сума кредиту та 53372,79 грн прострочена сума процентів; а також просить судові витрати покласти на відповідачів, та просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На виконання вимог ч. 6, 7 ст. 176 ГПК України у зв`язку з тим, що одним з відповідачів у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є підприємцем ( ОСОБА_1 ), судом направлено запит про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Згідно з наданою на запит суду відповіддю Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області (вх. № 10808/23 від 01.05.2023), фізична особа ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 19.04.2023 зареєстрована за адресою місця поживання: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 04.06.1966.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2023 відкрито провадження у справі № 922/1337/23 за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзивів на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання відповідей на ці відзиви.

Станом на момент прийняття судом даної ухвали на адресу суду не надходили відзиви відповідачів на позовну заяву, строк на подання відповідачами відзивів на позовну заяву не сплинув.

Водночас, відповідач 1 - ТОВ «Безмятежне» звернувся до суду із заявою про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 11472/23 від 09.05.2023), яку обґрунтовує з посиланням на те, що відповідач 2 - фізична особа ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання до суду даного позову, але в силу обставин, що не залежать від відповідача 1, не було знято ОСОБА_1 (відповідача 2) з реєстрації місця проживання. Відповідну заяву було подано 08.05.2023 до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (Київський район), що підтверджується доданою до цієї заяви копією Опису документів, які подані заявником для отримання адміністративної послуги щодо зняття з реєстрації місця проживання, та після отримання довідки з відповідною інформацією, вона буде подана до суду. Також відповідач 1 у заяві не погоджується з нарахованою позивачем до стягнення з відповідачів сумою заборгованості та з тлумаченнями позивача умов кредитного договору від 20.04.2021 № 14/04/-2021, на підставі яких він нарахував вказану заборгованість, посилається на те, що заборгованість була нарахована виходячи з положень договору про право банку вимагати дострокового повернення кредитних коштів, тоді як відповідно до умов договору строк повернення кредиту встановлено до 19.04.2025, та зазначає, що прострочення виконання зобов`язань за вказаним договором відбулось через перебування підприємства відповідача 1 в зоні бойових дій та в окупації, однак на теперішній час прострочка з повернення кредитних коштів відсутня. На підставі викладеного відповідач 1 вважає, що з метою об`єктивного розгляду справи є доцільним здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подану відповідачем 1 заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені у ст. 252 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як вбачається з ухвали суду від 02.05.2023 про відкриття провадження у справі № 922/1337/23, вказаною ухвалою у відповідності до положень ч. 1 ст. 250 ГПК України судом було вирішено питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, визнано справу малозначною на підставі п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 732172,79 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також зважаючи на договірний характер спірних правовідносин, незначну складність справи та незначний обсяг поданих позивачем доказів по справі, та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Як вже зазначалося вище, станом на момент прийняття судом даної ухвали відповідачами не надано суду відзивів на позовну заяву. Відповідачем 1 не надано будь яких доказів на підтвердження своїх заперечень проти заявлених у позовній заяві позовних вимог, викладених у заяві про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, за змістом вищезазначеної норми, суд має право (а не обов`язок) за результатами розгляду наведених відповідачем обґрунтувань, задовольнити заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за умови достатніх підстав для її задоволення.

Відповідач 1 - ТОВ «Безмятежне», в обґрунтування заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження посилається на те, що відповідач 2 - фізична особа ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання до суду даного позову, та зазначає, що докази на підтвердження зняття ОСОБА_1 (відповідача 2) з реєстрації місця проживання будуть подані до суду після їх отримання у відповідь на відповідну заяву, яку було лише 08.05.2023 подано до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради (Київський район).

Будь-які докази, які б свідчили про складність цієї справи та могли б стати підставою для постановлення ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у матеріалах справи відсутні та відповідачем 1 до поданої ним заяви не надано.

Суд зазначає, що повідомлення відповідача 1 про настання смерті фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача 2) не є достатньою підставою для задоволення поданої заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 67672 від 10.05.2023, сформованої та отриманої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за відповідним запитом суду, фізичну особу ОСОБА_1 (відповідача 2), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знято 12.01.2022 з реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_2 ).

Втім, із зазначеної Відповіді не вбачається можливим встановити, з якої саме причини зазначену фізичну особу було знято з реєстрації місця проживання. У матеріалах справи станом на момент прийняття судом даної ухвали відсутні докази на підтвердження настання смерті фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача 2), у зв`язку з чим на теперішній час відсутні правові підстави для застосування положень п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог, заявлених до фізичної особи ОСОБА_1 (відповідача 2).

На підставі зазначеного, враховуючи, що спір у правовідносинах, що склались між сторонами у даній справі, відноситься до категорії спорів, пов`язаних з виконанням кредитного договору, та є спором незначної складності, щодо вирішення якого судами усіх інстанцій сформовано сталу та досить численну судову практику, зважаючи на те, що відповідачем 1 не надано жодних доказів, які б свідчили про складність цієї справи, матеріали даної справи не містять великої кількості доказів, які суд має дослідити з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а намір відповідача 1 в майбутньому подати додаткові докази після їх отримання (зокрема щодо настання смерті фізичної особи ОСОБА_1 , яка є 2-м відповідачем у даній справі) не є підставою для постановлення ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з огляду на те, що станом на момент прийняття судом даної ухвали строк на подання відзиву на позовну заяву не сплинув, а отже відповідач 1 не позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом, зокрема щодо подання у встановлені строки відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для переходу від спрощеного порядку розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а відтак залишає без задоволення заяву 1-го відповідача ТОВ «Безмятежне» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 11472/23 від 09.05.2023) у справі № 922/1337/23.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 12, 42, 169, 232-235, 247, п. 1, 2 ч. 4 ст. 250, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву 1-го відповідача ТОВ «Безмятежне» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 11472/23 від 09.05.2023) у справі № 922/1337/23 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.05.2023.

СуддяН.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.