Ухвала суду № 110843560, 04.05.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-с/490/10/2023 Справа № 490/2998/23

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судовогонаказу,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023року Центральним районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут"про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в розмірі 25 999 грн. 99 коп. та стягнуто судовий збір у розмірі 268,40 грн.

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що у зв`язку з військовою агресією рф проти України вимушено, з 27.03.2022 року по 30.09.2022 року, зі своєю сім`єю перебувала за кордоном та не мала можливості своєчасно сплачувати рахунки за спожитий природний газ. Крім того, не згодна із сумою боргу в розмірі 25999,99, так як на дату видачі судового наказу, вона 07 квітня 2023 року сплатила 1000 грн., також вказує, що копію судового наказу не отримувала, а про його наявність їй стало відомо з повідомлення, яке їй надійшло 25.04.2023 року на електронну пошту.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`янює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, котрий пов`язаний з необхідністю аналізу підстав наявності чи відсутності заборгованості боржника перед стягувачем за надані комунальні послуги крізь призму перевіркитвердженьсторониборжника про не мешканняборжника в житлі. Все цепотребуєз`ясування шляхом дослідженняналежних й допустимихдоказів, на відомостяхякихнаполягаєборжник, що не може бути вирішено при розглядісправи в порядку наказного провадження, адже в йогопроцесуальнихмежах задовольняютьсятількитівимогистягувача, котрімаютьбезспірний характер.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судовогонаказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

До того ж, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається. Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разіпред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за поданняпозовної заяви.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.170,171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судовогонаказу - задовольнити.

Судовий наказ № 490/2998/23 від 14.04.2023 р., виданий Центральним районним судом м. Миколаєва за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 у розмірі 25999,99 грн.та судовий збір у розмірі 268,40 грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко