Рішення № 11084226, 13.05.2009, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-1089\2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудніченко О.М.

при секретарі Олексіна О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київоької області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт « Мастер - енерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в якій зазначає, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 5/1 від 14 липня 2005 року ТОВ «УкрОпт «Мастер - енерго» передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень розташованих по вул. Доківській, 14 та Меблевій, 1 в смт. Коцюбинське, та зовнішніх мережтеплопостачання.

Відповідно до п. 6.1.1. Договору оренди цілісного майнового комплексу, ТОВ «УкраОпт «Мастер - енерго» має право самостійно здійснювати господарську діяльність щодо використання цілісного майнового комплексу для виробництва теплової енергії та транспортування її зовнішніми тепловими мережами до будинків споживачів для забезпечення останніх тепловою енергією із врахуванням обмежень, встановлених своїми статутними документами, чинним в Україні законодавством та договором.

Відповідно до рішення Коцюбинської селищної ради від 04.09.2006 року за № 45/5-5 «Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг в смт. Коцюбинське» ТОВ «УкрОпт «Мастер - енерго» визначений виконавцем послуг централізованого опалення.

На заявника ОСОБА_5 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України, що члени сімї наймача, які проживають (зареєстровані) разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами та обовязками, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору по наданню послуг.

З жовтня 2005 року по квітень 2006 року, з жовтня 2006 року по квітень 2007 року, з жовтня 2007 року по квітень 2008 року та з жовтня 2008 року по березень 2009 року включно позивачем надавались послуги з теплопостачання до приміщення квартири в якій проживають відповідачі, а саме: квартири АДРЕСА_1, у звязку з чим у них виникла заборгованість в розмірі 1397,29 грн. У звязку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вказаного боргу з відповідачів.

В судове засідання представник позивача до суду не зявився, направивши до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги, відповідно до заяви про зменшення позовних вимог, стягнути 1279,20 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 5/1 від 14 липня 2005 року ТОВ «УкрОпт «Мастер - енерго» передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень розташованих по вул. Доківській, 14 та Меблевій, 1 в смт. Коцюбинське, та зовнішніх мережтеплопостачання.

Встановлено, що відповідно до п. 6.1.1. Договору оренди цілісного майнового комплексу, ТОВ «УкраОпт «Мастер - енерго» має право самостійно здійснювати господарську діяльність щодо використання цілісного майнового комплексу для виробництва теплової - -енергії та транспортування її зовнішніми тепловими мережами до будинків споживачів для забезпечення останніх тепловою енергією із врахуванням обмежень, встановлених своїми статутними документами, чинним в Україні законодавством та договором. Рішенням Коцюбинської селищної ради від 04.09.2006 року за № 45/5-5 «Про визначення виконавців житлово - комунальних послуг в смт. Коцюбинське» ТОВ «УкрОпт «Мастер - енерго» визначений виконавцем послуг централізованого опалення.

На заявника ОСОБА_5 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України, що члени сімї наймача, які прожива.ть (зареєстровані) разом з ним, користуються на рівніз наймачем усіма правами та обовязками, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають з договору по наданню послуг.

З жовтня 2005 року по квітень 2006 року, з жовтня 2006 року по квітень 2007 року, з жовтня 2007 року по квітень 2008 року та з жовтня 2008 року по березень 2009 року включно позивачем надавались послуги з теплопостачання до приміщення квартири в якій проживають відповідачі, а саме: квартири АДРЕСА_1, у звязку з чим у них виникла заборгованість в розмірі 1249,20 грн. Не виплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначений борг.

На підставі ст. ст. 11,509,526,527,611 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,214-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт « Мастер - енерго» на розрахунковий рахунок 2600872615 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 ЄДРПОУ 33482826 заборгованість в розмірі 1279,20 (одну тисячу двісті сімдесят девять грн. 20 коп.) грн., за надані комунальні послуги з теплопостачання, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., а всього стягнути 1309,20 грн. (одну тисячу триста девять гривень 20 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.