Ухвала суду № 110840838, 09.05.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/4453/23

Провадження № 2/205/1973/23

УХВАЛА

9 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міськрада 4 травня 2023 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 5 травня 2023 року.

Але вказанапозовна заяване відповідаєвимогам п.п.2,5ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

?позивачем заявлено вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю, але до позову не додано докази, що підтверджують обставину наявності у нього зареєстрованого права власності на спірний об`єкт нерухомості;

?позивачу потрібно до уточненої позовної заяви додати її копію та копії нових документів для відповідача.

З урахуваннямзазначених обставин,позовна заяване відповідаєвимогам п.п.2,5ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заявуДніпровської міськоїради до ОСОБА_1 проусунення перешкодв користуваннівласністю шляхомвиселення безнадання іншогожитлового приміщеннязалишити безруху тазапропонувати позивачуусунути недоліки устрок,який неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання копіїухвали, здодержанням вимогп.п.2,5ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: