Ухвала суду № 110840837, 15.05.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/4553/23

Провадження № 2/205/2008/23

УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 травня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Отроцюк О.В. про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 10 травня 2023 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

?позивачем у позовній заяві крім вимоги матеріального характеру, яка була оплачена судовим збором, також заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які судовим збором не оплачені, тому позивачу слід оплатити судовий збір у розмірі 2147 гривень 20 коп (1073 гривні 60 коп х 2 = 2147 гривень 20 коп), який підлягає оплаті у зазначеній вище сумі відповідно до розміру, встановленого абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради,третя особаприватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуОтроцюк ОленаВолодимирівна провстановлення фактів,що маютьюридичне значення,та визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом залишитибез рухута запропонуватипозивачу усунутинедоліки устрок,який неможе перевищуватидесяти днівз дняотримання копіїухвали, з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: