Ухвала суду № 110838144, 11.04.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4722/21

Номер провадження 2/570/92/2023

У Х В А Л А

11 квітня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

прокурора Ковальчук Л.В.,

представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області - Накопалова Є.О.

у відкритому підготовчому засіданні в залісудових засіданьРівненського районногосуду Рівненськоїобласті поцивільній справіза позовомвиконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шпанівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на земельну ділянку -

в с т а н о в и в:

22 червня 2022 року електронною поштою до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Боярчук Ж.В. про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №570/579/22.

Клопотання обґрунтовані тим, що обставини, встановлені рішенням Рівненського районного суду Рівненської області по справі №570/579/22, будуть мати значення при вирішенні справи № 570/4722/21.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, явку представника в підготовче засідання не забезпечив.

Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_1 та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, клопотання про зупинення провадження у справі підтримує повністю.

Третя особа, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотаннь про відкладення розгляду справи не подав.

Дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що рішення у справі №570/579/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації права власності, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння може повністю виключити задоволення позовної заяви в даній справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі про визнаннянезаконним наказу,скасування рішеннядержавного реєстратората визнанняправа власностіна земельнуділянку - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шпанівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмету споруна стороніпозивача ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на земельну ділянку - зупинити до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_2 про визнання наказів незаконними та їх скасування, скасування державної реєстрації права власності, визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння (справа №570/579/22).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 14 квітня 2023 року.

Суддя Штогун О.С.