Рішення № 110838131, 29.03.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5116/22

Номер провадження 2/570/426/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 року Рівненськийрайонний судРівненської області

в особісудді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

представника позивачки, адвоката Філатової А.В.

представника відповідача, адвоката Романчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2016 року, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2020 року. Від шлюбумають неповнолітнюдитину:сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про його народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Місце проживання дитини за рішенням суду визначено з матір`ю, тому дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в сумі 8000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшли заперечення на відзив, в яких вона вказувала, що на даний час проживає разом із сином у Польщі і витрати на утримання дитини є значними. При цьому відповідач надсилає кошти нерегулярно, хоча крім офіційної роботи має ще й неофіційні підробітки, є тренером і отримує доходи від тренувань на дому, а тому матиме змогу сплачувати аліменти в сумі 8000 грн., як вона просить у позовній заяві і вказаної суми аліментів буде достатньо для належного утримання дитини.

Представник позивачки ОСОБА_4 , адвокат Філатова А.В., в судовому засіданні позов і заперечення на відзив підтримала, суду пояснила, що позивачка на даний час проживає за кордоном, а там витрати на належне утримання дитини є значними. Відповідач має додаткові доходи, є тренером з фітнесу і чеки разовим платежем в 10000 грн., які він перераховував позивачці, свідчать про те, що він має додаткові заробітки і може сплачувати аліменти в розмірі 8000 грн., а тому просить задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказував, що він жодним чином не ухиляється від сплати коштів на утримання сина і з 2019 року по даний час він регулярно перераховує позивачці кошти на утримання дитини. При цьому ОСОБА_4 , маніпулюючи можливістю спілкуватися з дитиною телефоном, постійно вимагає від нього все більших і більших коштів на утримання сина. Після початку війни його дохід кардинально змінився, він отримує заробітну плату в розмірі 7000,00 грн., на підтвердження чого надав відповідні довідки, і сплата аліментів в сумі 8000 грн. є непосильною для нього, а тому просив позов задоволити частково і стягнути з нього аліменти в сумі 2000,00 грн. щомісячно.

Представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Романчук І.І., в судовому засіданні позов визнала частково і підтримала поданий відзив на позовну заяву, вказала, що відповідач дійсно сплачував позивачці і по 10000 грн., але це були платежі в розрахунку на два - три місяці. Крім того він перераховував більше коштів коли дитина хворіла, а тому просить задоволити позов частково і стягнути з відповідача аліменти в сумі 2000 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2016 року, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 січня 2020 року. Від шлюбумають неповнолітнюдитину:сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про його народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. Місце проживання дитини за рішенням суду визначено з матір`ю, і на даний час дитина проживає з позивачкою в Польщі і перебуває на її утриманні.

Відповідач добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча він є працездатним, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач не є особою похилого віку, є працездатним, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково і стягненню підлягають аліменти на утримання дитини в сумі 3500 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дитини, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дитини. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дитини і сприятиме її належному утриманню.

При ухваленні рішення, суд не може врахувати доводи позивачки ОСОБА_4 про те, що відповідач ОСОБА_5 має змогу сплачувати аліменти в розмірі 8000,00 грн., оскільки нею не надано належних доказів того, що він отримує неофіційний дохід від підробітків, а згідно довідки № 3101/1 від 31.01.2023 року, виданої ФОП ОСОБА_6 його посадовий оклад становить 7000 грн., що також додатково підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 02.02.2023 року. Таким чином сплата аліментів в сумі 8000 грн. поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбаченост.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 141, 263-265, 273, 352, 354, 430 ч.1п.1,ч.2 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь:

- ОСОБА_1 нанеповнолітню дитину,сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,аліменти в твердій грошовій сумі по 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття;

-на рахунокUA728999980313151206000017295 (Отримувачкоштів ГУКу Рівненськійобласті/Рівненськийрайон.Банк одержувача-Казначейство України(ЕАП).Код отримувача(кодза ЄДПРОУ)38012494.Код класифікаціїдоходів бюджету22030101.Призначення платежу-судовий збір(Рівненськийрайонний судРівненської області) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дата народження, паспортні дані суду не відомі, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 24 березня 2005 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 07 квітня 2023 року.

Суддя Остапчук Л.В.