Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/4995/22
Номер провадження 2/570/404/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2023 року Рівненськийрайонний судРівненської області
в особісудді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
У зв`язкуз тим,що рішеннямРівненського районногосуду від26березня 2020року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1700 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, однак на даний час матеріальний стан позивачки змінився, так як зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із ростом цін на продукти харчування та одяг, підвищенням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а відповідач фізично здоровий, на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 згідно рішення суду від 26 березня 2020 року та стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.
Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від її представника, адвоката Величка О.М., до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності позивачки та його відсутності, позовні вимоги підтримав, і не заперечив проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а не в розмірі 1/3 частини, як того просила позивачка в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від його представника, адвоката Нікольченка Б.Б., до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти зміни способу стягнення аліментів і не заперечив проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки позивачкою в позові не обґрунтовано необхідності стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Крім того, в судове засідання представник відповідача, адвокат Нікольченко Б.Б., подав заяву про слухання справи у відсутності позивача та його відсутності і не заперечив проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість слухання справи у відсутності сторін та їх представників, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і на даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Рівненськогорайонного судувід 26березня 2020року (справа№ 570/120/20)з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1700 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як передбачено ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, на даний час проходить військову службу і отримує дохід, доказів протилежного суду не надано, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішення Рівненського районного суду від 26 березня 2020 року може бути змінено та з ОСОБА_6 мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Встановлюючи такий розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду розмір аліментів є реальним для стягнення в даному регіоні, оскільки відповідач є працездатним, має змогу сплачувати аліменти у вказаному розмірі і ця сума буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини.
Зважаючи на це, позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), а не в розмірі 1/3 частки, як того просить позивачка у позовній заяві, оскільки нею на підтвердження своїх позовних вимог не надано належних доказів, які б підтверджували суму витрат на утримання дитини. При цьому суд приходить до висновку, що в нинішніх умовах, через стрімке зростання цін на споживчі товари, послуги, медичну допомогу, одяг, взуття, предмети гігієни, продукти харчування, розмір аліментів, який присуджено до стягнення з відповідача, є дійсно недостатнім для належного утримання і забезпечення усіх потреб дитини та її належного утримання.
Приймаючи вказане рішення, суд враховує, що як відповідач, так і позивачка погодилися на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини аліментів із заробітку (доходу) відповідача.
В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задоволити частково.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що були стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2020 року (справа № 570/120/20).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь:
- ОСОБА_1 на неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття;
-на рахунокUA728999980313151206000017295 (Отримувачкоштів ГУКу Рівненськійобласті/Рівненськийрайон.Банк одержувача-Казначейство України(ЕАП).Код отримувача(кодза ЄДПРОУ)38012494.Код класифікаціїдоходів бюджету22030101.Призначення платежу-судовий збір(Рівненськийрайонний судРівненської області) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Припинити з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_2 аліментів по виконавчому листу, який було видано відповідно до рішення Рівненського районного суду від 26 березня 2020 року (справа № 570/120/20). У разі наявності заборгованості по аліментах за вказаним виконавчим листом, вона стягується окремо до повного її погашення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивачка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 березня 2016 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 02 жовтня 2020 року органом 5614, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 110838130, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/4995/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: