Ухвала суду № 110836824, 15.05.2023, Ратнівський районний суд Волинської області

Cправа № 166/345/23

Провадження № 2/166/82/23

категорія: 70

У Х В А Л А

15 травня 2023 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З,

з участю секретаря Приймачук О. М. ,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: служби у справах дітей,сім`ї та соціального захисту Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області Михальчук О. М.,

третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Самарським районним судом міста Дніпропетровська цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доЗабродівської сільськоїради Ковельськогорайону Волинськоїобласті,третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодо предметаспору настороні відповідача:служби усправах дітей,сім`їта соціальногозахисту Забродівськоїсільської радиКовельського районуВолинської області,Ратнівського відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану у Ковельськомурайоні Волинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів), ОСОБА_4 про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з позовом до відповідача Забродівської сільської ради,третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: служби у справах дітей,сім`ї та соціального захисту Забродівської сільської ради, Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання його батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актових записів про їх народження, зазначивши батьком дітей ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05.04.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.05.2023 замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ковельський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уКовельському районіВолинської областіМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиці натретю особу,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруРатнівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану у Ковельськомурайоні Волинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів) . Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доЗабродівської сільськоїради Ковельськогорайону Волинськоїобласті,третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодо предметаспору настороні відповідача:служби усправах дітей,сім`їта соціальногозахисту Забродівськоїсільської радиКовельського районуВолинської області,Ратнівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану у Ковельськомурайоні Волинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів), ОСОБА_4 про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей.

При подачі позову позивач подав клопотання призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановлення родинних зв`язків між ним та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без присутності матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, на електронну адресу суду 05.05.2023 від представнитка позивача адвоката Лященко І. Ю. надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися у селі Приморському Васильківського району Запорізької області ; органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актових записів: № 33 від 26.11.2014 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та № 7 від 06.05.2016 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складених виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області , зазначивши батьком позивача; повернути ОСОБА_1 для проживання разом однією сім`єю та виховання дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Учасники справи не заперечили проти зміни предмета позову призначення експертизи.

Вивчивши наявні матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про зміну предмета позову та призначення експертизи.

Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1ст. 103 ЦПК України ,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза є методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти російської федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

За змістом ст. 12 ЦПК України суд не може перешкоджати учасникам справи у поданні доказів і зобов`язаний сприяти у поданні (забезпеченні) відповідних доказів, якщо їх подання є утрудненим або неможливим. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Призначення судової експертизи в даній праві відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Суд доходить висновку про необхідність призначення у цій справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи, гарантування особам права на справедливий суд, оскільки саме висновок експертизи є одним із тих доказів, який зможе підтвердити або ж спростувати доводи позовної заяви.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що є найбільш наближеною експертною установою до місця проживання дітей, які проживають у сім`ї ОСОБА_4 ..

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертами час з`явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків.

З огляду на те, що клопотання заявлено позивачем, суд вважає за необхідне оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити.

Керуючись ст.103-104,106, 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Лященко Ірини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Прийняти до розгляду змінений предмет позову позивачем ОСОБА_1 .

Продовжити розглядсправи запозовом ОСОБА_1 до Забродівськоїсільської радиКовельського районуВолинської області,третіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодо предметаспору настороні відповідача:служби усправах дітей,сім`їта соціальногозахисту Забродівськоїсільської радиКовельського районуВолинської області,Ратнівський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану у Ковельськомурайоні Волинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів), ОСОБА_4 про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей, повернення дітей для проживання однією сім`єю та виховання ,

Призначити у цій справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого була померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого була померла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

3) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4) Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно дост. 384-385 КК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 108 ЦПК України, надати експертам дозвіл на знищення об`єктів експертизи.

Згідно до ч. 1ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у визначений експертами час з`явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. З. Фазан