Постанова № 110820394, 12.05.2023, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/396/23

провадження № 3/166/202/23

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Колєсніка Б.В., розглянувши скеровану відділенням № 2 (смт Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 28березня 2023року о17год 42хв навул.Центральна всмт РатнеКовельського районуВолинської областікерував автомобілем"VolkswagenPassat",д.н.з. НОМЕР_2 ,в станіалкогольного сп`яніння,чимпорушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватості у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно керував автомобілем у зазначені в протоколі дату й час. Спиртне вживав зранку, однак у невеликій кількості, тому був впевнений у тому, що перебуває в тверезому стані.

Захисник Колєснік Б.В. просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адмінправопорушення. Вказав, що незважаючи на те, що ОСОБА_1 не був згідний з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу працівники поліції не запропонували йому поїхати до медичного закладу для проведення огляду на стан сп`яніння. Відсутня така пропозиція і на наявному в матеріалах справи відеозаписі, що в цілому вказує на грубе порушення встановленого ст.266 КУпАП порядку проведення огляду водіїв на стан сп`яніння. Також зауважив, що результати огляду на стан сп`яніння не зафіксовано в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є грубим порушенням п.10 Розділу 2 Інструкції № 1452/735. Крім того, вказав, що згідно з інструкцією з експлуатації газоаналізатора марки "Drager" моделі "Alcotest 6810" умовою правильної роботи приладу є суворе дотримання вимог, що наведені у розділі "Інтервали технічного обслуговування", відповідно до яких перевірка калібрування має проводитися кожні шість місяців. Однак згідно з матеріалами справи останнє калібрування використаного 28 березня 2023 року поліцейським згаданого приладу мало місце поза строком обов`язкового калібрування, який розпочав відлік з 06 червня 2022 року, а завершився 28 березня 2023 року. Відтак, результат проведеного огляду ОСОБА_1 з використанням такого спеціального технічного засобу викликає обґрунтований сумнів та не може вважатись належним й допустимим доказом перебування останнього у стані алкогольного сп`яніння.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 228955 від 28.03.2023; рапортом поліцейського СРПП відділення №2(смтРатне)Ковельського РУПГУНП уВолинській областіВ.Бенедисюкавід 29.03.2023; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в КНП "Ратнівська ЦРЛ"; результатом тесту "Drager Alcotest 6810" № 5044 від 28.03.2023, згідно з яким в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,04 проміле алкоголю; безперервним відеозаписом з нагрудної камери поліцейського із фіксацією факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом та процедури огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, за результатами якого констатовано факт перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає необґрунтованими доводи адвоката Колєсніка Б.В. про недостовірність результату проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, у зв`язку із тим, що останнє відкалібрування такого приладу відбулось більше ніж за шість місяців до дня проведення такого огляду.

Так, із матеріалів справи вбачається, що огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 працівниками поліції проводився на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу - газоаналізатора "Drager "Alcotest 6810", останнє калібрування проводилось 06 червня 2022 року.

Частиною 1 ст.1 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" дано визначення наступних термінів: 10) калібрування - сукупність операцій, за допомогою яких за заданих умов на першому етапі встановлюється співвідношення між значеннями величини, що забезпечуються еталонами з притаманними їм невизначеностями вимірювань, та відповідними показами з пов`язаними з ними невизначеностями вимірювань, а на другому етапі ця інформація використовується для встановлення співвідношення для отримання результату вимірювання з показу; 17) періодична повірка засобів вимірювальної техніки - повірка, що проводиться протягом періоду експлуатації засобів вимірювальної техніки через встановлений проміжок часу (міжповірочний інтервал); 18) повірка засобів вимірювальної техніки - сукупність операцій, що включає перевірку та маркування та/або видачу документа про повірку засобу вимірювальної техніки, які встановлюють і підтверджують, що зазначений засіб відповідає встановленим вимогам.

Статтею 17 вказаного Закону врегульовано порядок Повірки засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, згідно якої передбачено, що законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Стаття 27 Закону врегульовує питання щодо калібрування засобів вимірювальної техніки.

Так, калібруванню в добровільному порядку можуть підлягати засоби вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері та/або поза сферою законодавчо регульованої метрології. Калібруванню також підлягають вторинні та робочі еталони. Калібрування засобів вимірювальної техніки проводиться: науковими метрологічними центрами; метрологічними центрами, калібрувальними лабораторіями, акредитованими національним органом України з акредитації; метрологічними центрами, калібрувальними лабораторіями, які мають документально підтверджену простежуваність своїх еталонів до національних еталонів, еталонів інших держав або міжнародних еталонів відповідних одиниць вимірювання.

Калібрування вторинних та робочих еталонів проводиться в порядку, встановленому нормативно-правовим актом центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері метрології та метрологічної діяльності.

Калібрування та оформлення його результатів проводяться відповідно до національних стандартів, гармонізованих з відповідними міжнародними та європейськими стандартами, та документів, прийнятих міжнародними та регіональними організаціями з метрології.

Таким чином, повіркою є перевірка відповідності певним стандартам, а калібрування - приведення засобу вимірювальної техніки до певних стандартів.

Міжповірочний інтервал для категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки "Вимірювачі вмісту алкоголю в крові та повітрі, що видихується" встановлено наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13 жовтня 2016 року №1747 і становить 1 рік.

У Державному реєстрі медичної техніки та виробів медичного призначення, дозволених для застосування на території України міститься інформація щодо особи, відповідальної за введення медичних виробів в обіг, а саме ТОВ "АТЗТ Компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл", який є офіційним представником виробника, на медичні вироби "Газоаналізатори Drager Alсotest", зокрема газоаналізатор "Drager "Alcotest 6810". На офіційному сайті ТОВ "АТЗТ Компанія "Сатурн Дейта Інтернешенл", який надає послуги сервісного центру для гарантійного та післягарантійного обслуговування приладів алко- та наркодіагностики Drager зазначено, що для використання приладів у професійній діяльності у підрозділах Департаменту патрульної служби та Управління національної поліції, Міністерства охорони здоров`я та службах охорони праці та безпеки підприємств необхідне своєчасне проведення операцій "Сервісне технічне обслуговування", "Градуювання та "Повірка" принаймні 1 раз на 12 місяців.

Максимальний інтервал між "Сервісним технічним обслуговуванням", "Градуюванням" та міжповірочний інтервал вказаних приладів, у тому числі Drager Alcotest, становить 1 рік. У пам`яті приладу зберігається інформація про дату останнього градуювання (калібрування).

Оскільки останнє калібрування даного приладу "Drager "Alcotest 6810" було проведено 06 червня 2022 року, то станом на дату проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння з його використанням, інтервал калібрування даного приладу не закінчився.

Крім того, суд зауважує на тому, що згідно з відеозаписами подій, що мали місце 28 березня 2023 року, ОСОБА_1 до початку проходження огляду на визначення стану сп`яніння пояснював, що вранці вживав алкогольні напої, однак у невеликій кількості. Йому було запропоновано пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, у лікарні або ж відмовитися від проходження огляду на стан сп`яніння. Спочатку ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду, однак згодом погодився на його проходження. Результати огляду на стан сп`яніння підтвердили факт перебування його в стані алкогольного сп`яніння. Після отримання результату ОСОБА_1 не висловлював незгоди із результатами тестування, відтак потреби у проходженні огляду у медичному закладі не виникало.

Відсутність акта огляду, зважаючи на наявність такої ознаки сп`яніння, зі слів працівників поліції, як запах алкоголю із ротової порожнини, що й стало підставою для огляду, не свідчить про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке йому інкримінується.

Зважаючи на доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, суд накладає на нього безальтернативні основне і додаткове стягнення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Зважаючи на належність ОСОБА_1 до осіб із інвалідністю ІІ групи, суд згідно з вимогами п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст.130 ч.1, ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун