Ухвала суду № 110835309, 11.05.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1006/23 2/335/939/2023

про зупинення провадження у справі

11 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі представника А. Юнаша звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 10762,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.12.2022 становить 393558,22 грн.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.05.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на час його перебуванням у лавах Збройних Сил України на військовій службі.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у заяві про зупинення провадження просив розглянути справу у його відсутність.

За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити заяву відповідача про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

На підставі пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом долученої до заяви відповідача довідки № 406 від 29.04.2023, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який наразі продовжено до 18.08.2023.

Отже, на час воєнного стану відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, де проходить службу, що є підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, заява відповідача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Шалагінова