Рішення № 11082496, 09.08.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3189/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі: - Копосовой Н.І.,

за участю представника ВАТ«Крименерго»: - Белоконь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в зв'язку з порушенням правил користування електроенергією, -

УСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми збитків спричинених порушенням правил користування електроенергією, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії яку відпускає Феодосійський РЕМ. У 2008.р. та 2010 р. контролерами енергонагляду під час проведення перевірок користування електроенергією виявлялися факти безоблікового користування електроенергією, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, про що 26.06.2008 р. було складено акт про порушення правил користування електроенергією на підставі якого і відповідно до Правил користування електроенергією відповідачеві була нарахована сума збитків-993 грн.40 коп., яка на день подачі позову погашена частково, та сума боргу складає 293 грн.40 коп.; також 05.01.2010 р. було виявлено факт порушення правил користування електроенергією шляхом накиду проводів на ввідні дроти старого введення, з подальшим підключенням у квартирну проводку, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася та не оплачувалася, за даним порушенням було нараховано збитків на 619 грн.09 коп., від добровільної сплати яких відповідач відмовляється, що зявилося приводом для звернення до суду.

В судовому засіданні представник ВАТ „Крименерго” що діє по належному дорученню заявлені позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач порушив правила користування електроенергією,користувався безобліковою електроенергією, розкрадаючи її, але її не оплачувала. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погодилася, пояснила, що може сплатити борг у розстрочку.

Вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем електроенергії, яку відпускає Феодосійський РЕМ ВАТ „Крименерго”. Відповідач порушив правила користування електроенергією, користуючись електроенергією безобліково, та за виявленим фактом порушення правил користування електроенергією шляхом порушення ізоляції фазного дроту (зачищений) є вільний доступ до струмопровідних частин, накиду проводів на ввідні дроти старого введення, з подальшим підключенням у квартирну проводку, електроенергія споживалася але лічильником не враховувалася, на відповідача було складено Акт №146689 від 26.06.2008 р. та нарахована сума збитків-993 грн. 40 коп.,за яким сума збитків частково погашена та остаточна сума боргу становить 293 грн.40 коп., та Акт №181546 від 05.01.2010 р. та нараховано збитків на 619 грн.09 коп., а всього-912 грн.49 коп., та вказану заборгованість відповідач добровільно не погашає.

Відповідно до п.п.35,48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 споживач не має права розкрадати електричну енергію, та несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії у разі споживання електроенергії без приладів обліку.

Оскільки електроенергія споживалася поза приладом обліку та не враховувалася, то відповідачем заподіяно шкоду енергопостачальнику, що підтверджується складеними Актами, то дане судом визнано доведеним.

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та сума збитків 912 грн.49 коп., підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/с 260373011017 Феодосійське відділення №4550 Державного Ощадного банку України ЄДРПОУ 00131400 МФО 384049 у відшкодування шкоди 912 грн.49 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Крименерго» р/р 26007302350602 філія ПАТ ПІБ в м.Феодосія АР Крим ЄДРПОУ 00131400 МФО 324388 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис).

Копія вірна. Суддя

Секретар