Рішення № 11082494, 03.08.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3037/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді: - Терентьєва А.М.,

при секретарі - Копосовой Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та пені, мотивуючи позовні вимоги тим, що 18.03.2008 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № Р 22/1-08, згідно якому відповідачу був наданий кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою 28 % річних та комісій строком до 12.09.2009 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця рівними частинами в сумі 834 грн. не пізніше 18 числа кожного місяця. Позивач виконав свої зобов'язання, видав гроші відповідачу. Але відповідач не виконував умови укладеного договору, припускаючись прострочки по внесенню платежів, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду для примусового стягнення заборгованості, яка на день подачі позову становила 2424 грн.41 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності,зменшив позовні вимоги а саме просить стягнути: 338 грн.69 коп.-заборгованість за кредитом, 8 грн.80 коп.-заборгованість за несплаченими відсотками, пеня за кредитом станом на 27.08.2010 р. становить 356 грн.11 коп.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача.

Відповідач у судовому засіданні з позовом погодився, пояснив, що рештки заборгованості за кредитом погасив. В судове засідання 03.08.2010 р. не зявився, про дату слухання справи сповіщений під розписку особисто. Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином сповіщений про дату судового засідання, але до суду не зявився без поважних причин, то суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними у справі матеріалами.

Суд, вислухав пояснення відповідача, дослідив матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Судом встановлено, що сторонами 18.03.2008 р. укладений кредитний договір № Р22/1-08, з якого вбачається, що позивач надав відповідачеві кредит у сумі 15000 грн. зі сплатою 28 % річних строком до 12.09.2009 р., а відповідач зобов'язався погашати кредит щомісяця рівними частками в сумі 834 грн. не пізніше 18 числа кожного місяця.

Відповідно до розрахунку, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 338 грн.69 коп.-заборгованість за кредитом, 8 грн.80 коп.-заборгованість за несплаченими відсотками, пеня за кредитом станом на 27.08.2010 р. становить 356 грн.11 коп.

Як встановлено п.п.3.3.5 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати кредитору кредит.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний, сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції і три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. При цьому, згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у зв'язку з неможливістю виконання зобов'язання. Оскільки на момент подачі позовної заяви відповідач не провадив погашення кредиту, тобто допустив порушення умов кредитного договору, використовуючи при цьому отримані в кредит від банку гроші, наносячи тим самим збитки кредиторові, то суд вважає такі порушення умов договору істотними і вважає за необхідне стягнути з відповідача заподіяні позивачеві збитки у вигляді непогашеного кредиту, комісійної винагороди та пені, т розірвати кредитний договір на підставі ст..651 ЦК України, відповідно до умов якої договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та і інших випадках, встановлених законом.

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачем були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту на підставах ст.ст.1049,1050 ЦК України, у зв'язку із чим, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає: 338 грн.69 коп.-заборгованість за кредитом, 8 грн.80 коп.-заборгованість за несплаченими відсотками, пеня 356 грн.11 коп., а всього підлягає стягненню 703 грн.60 коп.

Також, відповідно до ст..88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає: сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.1049-1052,1054,1055 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № Р 22/1-08 від 18.03.2008 р. укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Кримська Республіканська філія АКБ «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 09324017 МФО 324010 р/р 37392440080002 в КРФ ПАТ «Укрсоцбанкь» м.Сімферополь, пр..Кірова, 36) заборгованість за кредитним договором у сумі 793 грн.60 коп. та судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржено в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя

Секретар