Ухвала суду № 110823966, 12.05.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2023 Справа №607/8091/23

Провадження №2/607/2041/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість розраховану на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №770/38-124-07 від 24.04.2007 року, та становить 222842, 72 гривень, та складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 46 181, 78 грн. та сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 176 660, 95 грн.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що в результаті не виконання умов договору у відповідача виникла заборгованість розрахована на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, яка станом на 23.02.2022 року становить 222 842, 72 гривень, та складається з: суми заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість 46 181, 78 грн. та сума заборгованості за інфляційними витратами на кредитну заборгованість 176 660, 95 грн.

Проте, представником позивача, в позовній заяві та доданих до неї документах, не вказано докази, які б підтверджували наявність та розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем.

Натомість, в матеріалах справи міститься постанова про стягненнявиконавчого збору ВП №51826408 від 18.06.2018. Однак, виконавчий лист або постанова про відкриття виконавчого провадження, на підставі вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, суд зауважує, що розрахунок вимог банку у зв`язку із неповерненням ОСОБА_1 кредитної заборгованості, який долучений до позову є неналежної якості, оскільки розмір шрифту не відповідає Вимогам до оформлення документів, що виготовляються за допомогою друкувальних засобів, згідно яких для друкування текстів службових документів використовується гарнітура Times New Roman, шрифт розміром 1214 друкарських пунктів. Дозволяється використовувати шрифт розміром 812 друкарських пунктів для друкування реквізиту Прізвище виконавця і номер його телефону, виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа або його реквізитів тощо. В даному випадку, в розрахунку вимог банку долученому представником позивача до матеріалів справи, розмір шрифту є значно меншим 8, що призводить до незручностей у прочитанні змісту вказаного документа.

Крім того, в порушення 2, 4 ст. 95 ЦПК України долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема не зазначено про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення та особистого підпису позивача або його представника із зазначенням прізвища та ініціалів.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/5894/17.

Скріплення наліпкою із зазначенням прошито та скріплено печаткою без фактичного прошивання копій документів не може вважатися оформленням документів у зазначеному вище порядку.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

1) подати суду докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, які б підтверджували наявність та розмір заборгованості відповідача перед позивачем;

2) надати суду копії письмових доказів, долучених до позовної заяви, які виготовлені відповідно до вимог закону та засвідчені у порядку, встановленому чинним законодавством, у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуАкціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити безруху,надавши позивачустрок десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяН. Р. Кунець