Ухвала суду № 110823693, 10.05.2023, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6699/23

Провадження №4-с/523/50/23

У Х В А Л А

"10" травня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі заявупредставниці скаржниці ОСОБА_1 адвоката Блохіної Іванни Василівни про залишення скарги без розгляду,

УСТАНОВИВ:

18квітня 2023року представницяскаржниці адвокатБлохіна І.В.звернулася доСуворовського районногосуду м.Одеси зіскаргою ОСОБА_1 , стягувач: акціонерне товариство «Альфа Банк» (після зміни назви «Сенс Банк»), виконавець: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про бездіяльність приватного виконавця у виконавчому провадженні № 71429138, відкритого на підставі виконавчого листа № 523/2897/16-ц від 07 липня 2022 року, щодо незняття арешту з коштів, розміщених на пенсійному і для заробітної плати рахунках боржниці, та зобов`язання приватного виконавця зняти арешт з коштів.

20квітня2023 року скаргу прийнято до провадження і призначено судовий розгляд.

10 травня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представниці скаржниці адвоката Блохіної І.В. про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на те, що приватний виконавець своєю постановою зняв арешт з коштів.

10 травня 2023 року представник приватного виконавця ОСОБА_2 адвокат Гросу В.Є. через канцелярію суду надав копію постанови від 08 травня 2023 року ВП №71429138 про зняття арешту з коштів та просив приєднати їх до матеріалів справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, проте відповідно до ст. 450 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно дост.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, а скаржниця відповідно до вимог ст.ст.13, 49 ЦПК України розпоряджається своїми правами, та з урахуванням того, що спірне питання вирішено у добровільному порядку, суд вважає, що вказана скарга повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представниці скаржниці ОСОБА_1 адвоката Блохіної Іванни Василівни про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: акціонерне товариство «Альфа Банк» (після зміни назви «Сенс Банк»), виконавець: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, про бездіяльність приватного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складенота підписано 10 травня 2023 року.

Суддя