Рішення № 110822799, 11.04.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8075/21

Провадження № 2/361/593/23

11.04.2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді- Сердинського В.С.

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари упорядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості занадані комунальніпослуги,

у с т а н о в и в:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, водопостачання і водовідведення.

Позивач зазначав, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання і водовідведення, та обслуговування внутрішньобудинкових систем, якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія».

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №273646304 від 07 вересня 2021 року ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, б/н, виданого 03 березня 2008 року на підставі рішення виконкому Броварської міської ради.

16січня 2008року міжКП БМР«Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг №2853/2с, в якому пп.5.2 передбачено, що відповідач зобов`язаний оплачувати послуги у встановлений договором строк та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Таким чином, між сторонами встановилися фактичні відносини з постачання житлово-комунальних послуг за спірною адресою на підставі вищевказаного договору, надання послуг та відкритих особових рахунків № НОМЕР_1 й № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до пп. 10.1 вищезазначеного договору сторони домовились, що загальний строк позовної давності за цим договором необмежений, тобто позовна давність збільшена згідно із приписами статті 259 Цивільного кодексу України.

Споживач отримує послуги та щомісячно і своєчасно зобов`язаний за це сплачувати кошти, але своєчасної сплати коштів за отримані послуги здійснено не було, чим було порушено вимоги, передбачені ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР, п.5ч.3ст.20 Закону України «Про житлові-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Закону України «Про теплопостачання», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572.

В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідача за період з 01.11.2017 року по 01.09.2021 року перед позивачем виникла заборгованість в сумі 15090, 86 грн.

За спірний період відповідачем в погашення боргу сплачено 0,00 грн.

Водночас виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2020 року по 01.09.2021року в сумі 1 819, 04 грн.

Пунктом 3.11 договору передбачено, що в разі наявності заборгованості сума сплати, яку проводить споживач, зараховується в рахунок погашення заборгованості попередніх періодів незалежно від вказаного у квитанції призначення платежу.

Для врегулювання відносин щодо погашення боргу, відповідача неодноразово повідомляли про його погашення, однак відповідачем проігноровано досудові вимоги позивача.

Не сплачуючи вчасно заборгованість, відповідач наносить КП«Броваритепловодоенергія» збитки, які належать до комунальної власності міста Бровари, тобто своїми діями останній наносить збитки громаді міста, оскільки вказана шкода підприємству перешкоджає своєчасно проводити оплату за енергоносії, закупівлю матеріалів, що ускладнює надання послуг іншим споживачам комунальних послуг.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість: - за отриманіпослуги зцентралізованого опаленнята централізованогопостачання гарячоїводи заперіод з01.11.2017року по01.09.2021року всумі 15090,86 грн та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в філії ГУ м. Києва та Київської обл. АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 13711949; - за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2020 року по 01.09.2021 року в сумі 1819,04 грн та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , МФО 380805, код ЄДРПОУ 13711949 вАТ«Райффайзен Банк Аваль»; - витрати, понесені позивачем на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , МФО 322669, код ЄДРПОУ 13711949 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»; - витрати, понесені позивачем на оплату інформаційної довідки №273646304 від 07.09.2021 року у розмірі 35 грн та перерахувати кошти на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , МФО 322669, код ЄДРПОУ 13711949 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

В судове засідання представник позивача КП БМР Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» Євтушенко І.І. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судовезасідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився,про часта місцерозгляду справиповідомлявся належнимчином. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в багатоквартирному житловому будинку, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання і водовідведення, та обслуговування внутрішньобудинкових систем, якого здійснює КП БМР Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія».

16 січня 2008 року між КП БМР Броварського району Київської області

«Броваритепловодоенергія» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг №2853/2с, в якому пп. 5.2 передбачено, що відповідач зобов`язаний оплачувати послуги у встановлений договором строк та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг (а.с. 13).

Відповідно до пп. 10.1 вищезазначеного договору сторони домовились, що загальний строк позовної давності за цим договором необмежений, тобто позовна давність збільшена згідно із приписами статті 259 Цивільного кодексу України.

Позивач, згідно зі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в України», відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води» надає власнику квартири послуги з централізованого опалення та постачання підігрітої води, централізованого водопостачання холодної води та централізованого водовідведення, проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради від 11.01.2011 року №8 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді територіальної громади м. Бровари» позивач визначений виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення.

Згідно з рішенням виконавчого комітету від 23.01.2018 року №56 «Про коригування тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливової каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари», встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Тому, на виконання рішення виконкому Броварської міської ради від 11.01.2011 року згідно з ст. 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, позивач надає відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання, водовідведення та проводить щомісячні нарахування відповідно до встановлених тарифів.

У свою чергу, згідно із приписами ст.ст. 67, 68, 162 ЖК УРСР відповідач отримує послуги та щомісячно і своєчасно зобов`язаний за це сплачувати кошти, але своєчасної сплати коштів за отримані послуги здійснено не було.

В результаті несвоєчасної сплати коштів за послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у відповідача за період з 01.11.2017 року по 01.09.2021 року перед позивачем виникла заборгованість в сумі 15 090,86 грн.

За спірний період відповідачем в погашення боргу сплачено 0,00 грн.

Водночас виникла заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2020 року по 01.09.2021 року в сумі 1 819,04 грн.

Пунктом 3.11 договору передбачено, що в разі наявності заборгованості сума сплати, яку проводить споживач, зараховується в рахунок погашення заборгованості попередніх періодів незалежно від вказаного у квитанції призначення платежу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно із вищезазначеної статті цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до приписів статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином,стягненню ізвідповідача накористь позивачапідлягає заборгованістьза отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2017 року по 01.09.2021 року у розмірі 15 090,86 грн та заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2020 року по 01.09.2021 року у розмірі 1 819,04 грн.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн, а також витрати, понесені позивачем на оплату інформаційної довідки №273646304 від 07.09.2021 року у розмірі 35 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 524, 526, 533, 629 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 350, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в філії ГУ м.Києва та Київської області АТ«Ощадбанк» МФО 322669, код ЄДРПОУ 13711949) заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2017 року по 01.09.2021 року у розмірі 15090 (п`ятнадцять тисяч дев`яносто) гривень 86копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (розрахунковий рахунок НОМЕР_4 , МФО 380805, код ЄДРПОУ 13711949 в АТ«Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2020 року по 01.09.2021 року у розмірі 1819 (одна тисяча вісімсот дев`ятнадцять) гривень 04 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , МФО 322669, код ЄДРПОУ 13711949 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ«Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_6 ,на користьКомунального підприємстваБроварської міськоїради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , МФО 322669, код ЄДРПОУ 13711949 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ«Ощадбанк») витрати, понесені за отримання інформаційної довідки з державних реєстрів у розмірі 35 (тридцять п`ять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.С. Сердинський