Рішення № 110822782, 04.05.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2-о/361/50/23, cправа № 361/5438/22

04.05.2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» травня 2023 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

присяжних: Лип`явка О.М., Лук`яненко Р.М.,

за участю секретаря судових засідань - Степанюк А.О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною.

В обґрунтування вимог зазначається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою заявника. Остання з 15 років страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (шизофренія, параноїдальна, безперервний перебіг), більше 16 років лікувалася у відповідних медичних закладах. Через наявну хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2022 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 18 квітня 2023 року, до участі у даній справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року витребувано додаткові документи у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, підтримала подання органу опіки та піклування щодо недоцільності призначення заявника опікуном через не підтвердження факту родинних зв`язків та намагання заявника у такий спосіб уникнути мобілізації.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що за станом здоров`я від не може бути опікуном. У ОСОБА_3 прогресуюча хвороба, її потрібно лікувати, при цьому він не може забезпечити їй повноцінний догляд.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частинами першою та другою 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Нормами статті 41, 55 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 29 червня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьками ОСОБА_3 значаться: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 .

Рішенням Васильківського районного суду Київської області у справі № 2-790/99 від жовтня 1999 року визнано недієздатною ОСОБА_5 , 1968 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька від 18 серпня 2009 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 внесені за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до витягу з обліково-статистичної картки дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до довідки № 06-15/13051 від 20 жовтня 2020 року, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що з 01 лютого 2022 року ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності загального захворювання, про що свідчить довідка серії АВ № 1083520 від 15 лютого 2022 року. З підстав встановленої групи інвалідності ОСОБА_3 може працювати в створених умовах, потребує лікування у психіатра.

Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КМП КОР «ОПНМО» від 28 липня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний перебіг.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом відповідно до ухвали від 24 листопада 2022 року призначалася судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 43-ц від 15 лютого 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, - шизофренію, параноїдальної форми, з безперервним перебігом. За своїм психічним станом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вирішуючи питання щодо призначення заявника опікуном над недієздатною

ОСОБА_3 , суд керується наступним.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

04 квітня 2023 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області видано подання про недоцільність призначення ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

17 квітня 2023 року Виконавчим комітетом Броварської міської ради Броварського району Київської області на адресу заявника ОСОБА_1 направлено листа, в якому зазначено підставу недоцільності призначення його опікуном, а саме відсутність родинних та сімейних відносин між ним та особою щодо якої розглядається справа.

З метою безпосереднього дослідження документів, на підставі яких видано подання про недоцільність призначення заявника опікуном, судом витребувано документи. З наданих до суду документів вбачається, що 21 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до міського голови місті Бровари із заявою про надання подання про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23 березня 2023 року відбулося засідання опікунської ради, про що свідчить витяг з протоколу № 03. На засіданні ухвалено надати ОСОБА_1 подання про недоцільність призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи відсутність родинних та сімейних відносин між заявником та особою щодо якої розглядається справа.

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з повторною заявою, надавши при цьому паспортні дані на ОСОБА_7 , рішення ЛКК № 48/3 від 28 березня 2023 року щодо неможливості її бути опікуном чи супроводжуючою особою людини з інвалідністю/недієздатної людини., копію паспорту ОСОБА_2 , витяг з реєстру територіальної громади, рішення ЛКК № 47/23 від 28 березня 2023 року щодо неможливості ОСОБА_2 бути опікуном чи супроводжуючою особою людини з інвалідністю/недієздатної людини, паспортні дані на ОСОБА_8 , рішення ЛКК № 42/23 від 22 березня 2023 року щодо неможливості її бути опікуном чи супроводжуючою особою людини з інвалідністю/недієздатної людини та витяг з реєстру територіальної громади.

13 квітня 2023 року відбувся повторний розгляд заяви ОСОБА_1 про надання висновку, про що свідчить витяг з протоколу засідання опікунської ради № 04. На засідання комісії опікунської ради залишено без змін рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області № 227 від 04 квітня 2023 року «Про надання подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном».

З поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області щодо недоцільності призначення ОСОБА_1 опікуном, суд не погоджується з наступних підстав.

Вимогами статті 67 ЦК України визначено права та обов`язки опікуна. Так, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток; при цьому, опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави; опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Надаючи висновок про недоцільність призначення ОСОБА_1 опікуном, органом опіки та піклування не враховано, що опікуном призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Питання щодо належності ОСОБА_1 до членів сім`ї ОСОБА_3 органом опіки та піклування не з`ясовано, акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 не проведено. Підстава щодо недоцільності його призначення опікуном є формальною, при цьому суд вважає за доцільне відступити від формального підходу з урахуванням обставин у даній справі.

Сімейним законодавством України визначений перелік кола осіб, які являються членами однієї сім`ї та близькими родичами між собою, а саме це: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний та двоюрідний брати, рідна та двоюрідна сестри, рідний брат та сестра дружини (чоловіка), племінник, племінниця, рідний дядько, рідна тітка, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, зять, невістка, тесть, теща, свекор, свекруха, батько та мати дружини (чоловіка) сина (дочки), усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням суб`єкта, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідне положення міститься у постановах Верховного Суду від 31 березня 2020 року у справі №205/4245/17 та від 23 квітня 2020 року у справі №686/8440/16-ц, в яких зазначено, що відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 21 вересня 2022 року, складеного депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області та довідки № 1.12.3-15/5339 від 22 вересня 2022 року, виданої Центром обслуговування «Прозорий офіс», у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За наслідками засідання ЛКК прийнято рішення про неможливість ОСОБА_2 ,

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за станом здоров`я бути опікуном чи супроводжуючою особою людини з інвалідністю/недієздатної людини.

Відповідно рішення ЛКК № 116/2 від 19 жовтня 2022 року ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути опікуном за станом здоров`я. При цьому суд враховує, що опікун зобов`язаний здійснювати догляд за підопічним, отже бути фізично здоровим та активним, організовувати йому побут, забезпечувати належне медичне обслуговування, утримувати підопічного та інше. Вказаним критеріям ОСОБА_1 відповідає.

З огляду на викладене суд вважає, що наявні всі законні підстави для призначення

ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , що також відповідатиме інтересам підопічної особи.

Відповідно до частин першої та шостої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вирішення справи нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною. Призначення ОСОБА_1 опікуном відповідає інтересам ОСОБА_3 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Бровари Київської області (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_2 , орган видачі - 3213, дата видачі - 01 вересня 2020 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Григоро-Іванівка, Ніжинського району Чернігівської області (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_4 , орган видачі - 8031, дата оформлення - 05 травня 2022 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), опікуном ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учаснику справи положення статті 42 Цивільного кодексу України про те, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана судом недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Визначити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити учаснику справи положення частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України про те, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області (зареєстроване місцезнаходження: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок № 18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04054932).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Василишин

Присяжні: О.М. Лип`явка

Р.М. Лук`яненко