Вирок № 11081941, 20.08.2010, Зміївський районний суд Харківської області

Дело № 1-269/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

20 августа 2010 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего Пархоменко М.А.

при участии секретаря Макухи А.В.

прокурора Калашника В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Скрипаи Змиевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, разведенного, работающего инспектором пожарно-профилактической части № 34 при ХАТОБе, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

установил:

В августе 2009 года (более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), ОСОБА_1, находясь вблизи речки Гнилушка, в с. Скрипаи Змиевского района Харьковской области, нашел один куст дикорастущей конопли, с которого сорвал листья и перенес их к месту своего жительства: ул. Дружбы, 13, с. Скрипаи Змиевского района Харьковской области. В целях борьбы с насекомыми, положил указанные листья в бумажный мешок на чердачном помещении летней кухни, где они сушились и хранил их без цели сбыта.

26 июня 2010 года, в период времени с 16-55 час. до 17-35 час., работниками милиции на чердачном помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана высушенная), которая относится к особо опасным наркотическим средствам, массой 50,1750 грамм. Масса вещества (каннабиса), высушенного до постоянной массы (сухое вещество), составила 44,3848 грамм. Указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконного приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.

Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее УПК Украины), признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Согласно общим положениям назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, которые влияют на назначение наказания.

Кроме того, в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 24 октября 2003 года № 7 говориться о том, что судам следует обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом менее строгого наказания лицам, которые впервые совершили преступление , несовершеннолетним, женщинам, которые на время совершения преступления или рассмотрения дела находились в состоянии беременности, инвалидам, лицам преклонного возраста и тем, которые чистосердечно раскаялись в совершенном , активно содействовали раскрытию преступления , возместили нанесенный ущерб и т.д.

Судом установлено, что преступление, совершенное ОСОБА_1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_1 впервые совершил преступление, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также суд берет во внимание то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления эти обстоятельства суд признает как смягчающие наказание и существенно снижающие степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение с его стороны новых преступлений возможно без изоляции его от общества и назначает наказание не связанное с ограничением либо лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает в порядке ст. 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуання сухая), общим весом 44,3848 грамм, скрепленный печатью ЭКО УВД в Харьковской области № 275-10, находящийся на хранении в складе ОРО ГУМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Судебные издержки в сумме 270 (двести семьдесят) гривен 86 (восемьдесят шесть) копеек за проведение судебно-химической экспертизы взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, вид платежа: «За проведение экспертизы».

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья М.А. Пархоменко