Постанова № 11081779, 26.08.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.6

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 серпня 2010 року Справа № 2а-4134/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Борзаниці С.В.

при секретарі: Гапоновій І.В.

за участю:

представника позивача: Філатов Ю.В.

представник відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Приватного підприємства «Арон-Трейд» про визнання недійсними податкових накладних, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Артемівському районі у м. Луганську звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Арон-Трейд» про визнання недійсними податкових накладних.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на наступне. Приватне підприємство «Арон-Трейд», ідентифікаційний код 32899878, зареєстровано управлінням державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради 10.03.2004. Знаходиться на обліку в ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську з 23.03.2004.

Між ПП «Арон-Трейд», в особі директора Кононенко A.B., діючого на підставі Статуту підприємства (в подальшому Продавець) та TOB «Елакс-Дон» в особі директора Корчинського І.Д., діючого на підставі Статуту підприємства (в подальшому Покупець) 29.03.2006 укладено договір купівлі-продажу №29-03/2006. За договором купівлі-продажу Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець в порядку та на умовах, викладених у цьому договорі зобов'язується прийняти та оплатити брухт та відходи чорних металів за цінами, установленими згідно специфікацій, які вважаються невід'ємною частиною договору. Загальна вартість товару визначається згідно накладним. Орієнтована сума договору складає 7 671 650 грн. Термін дії договору до 31.12.2006. Поставка товару згідно договору здійснюється автотранспортом Покупця до місця завантаження. В окремих випадках за згодою сторін поставка може здійснюватися транспортом Продавця.

На виконання умов вищезазначеного договору TOB «Елакс-Дон» у перевіряємому періоді отримало від ПП «Арон-Трейд» брухт та відходи чорних металів на загальну суму 7 671 650 грн., в тому числі ПДВ 1 534 330 грн. згідно податкових накладних:

- податкова накладна № 050502 від 05.05.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 36 т. на суму 33299,86 грн. (ПДВ - 5549,98 грн.);

- податкова накладна № 030501 від 03.05.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 47,380 т. на суму 43826,32 грн. (ПДВ - 7304,39 грн.);

- податкова накладна № 020602 від 02.06.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 56 т. на суму 57120 грн. (ПДВ - 9520 грн.);

- податкова накладна № 080602 від 08.06.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 34 т. на суму 34680 грн. (ПДВ - 5780 грн.);

- податкова накладна № 120603 від 12.06.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 40 т. на суму 39600 грн. (ПДВ - 6600 грн.);

- податкова накладна № 210402 від 21.04.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 115 т. на суму 108099,54 грн. (ПДВ - 18016,59 гри.);

- податкова накладна № 130404 від 13.04.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 68,700 т. на суму 64577,72 грн. (ПДВ - 10762,95 грн.);

- податкова накладна № 100403 від 10.04.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 44,259 т. на суму 43816,42 грн. (ПДВ - 7302,74 грн.);

- податкова накладна № 050402 від 05.04.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 52,10 т. на суму 51579 грн. (ПДВ - 8596,5 грн.);

- податкова накладна № 030403 від 03.04.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 50,08 т. на суму 47075 грн. (ПДВ - 7845,8,3 грн.);

- податкова накладна № 010401 від 01.04.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 51 т. на суму 47939,80 грн. (ПДВ - 7989,97 грн.);

- податкова накладна № 010701 від 01.07.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 61 т. на суму 62220грн. (ПДВ - 10370 грн.);

- податкова накладна № 040702 від 04.07.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 41 т. на суму 41820 грн. (ПДВ - 6970 грн.);

- податкова накладна № 070701 від 07.07.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 63,590 т. на суму 64861,8 грн. (ПДВ - 10810,30 грн.);

- податкова накладна № 100701 від 10.07.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 52,155 т. на суму 53198,10 грн. (ПДВ - 8866,35 грн.);

- податкова накладна № 130701 від 13.07.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 27 т. на суму 27540 грн. (ПДВ - 4590 грн.);

- податкова накладна № 170701 від 17.07.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 24,633 т. на суму 18720,98 грн. (ПДВ - 3120,16 грн.);

- податкова накладна № 210701 від 21.07.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 44,500 т. на суму 44499,83 грн. (ПДВ - 7416,64 грн.);

- податкова накладна № 260701 від 26.07.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 64 т. на суму63999,74 грн. (ПДВ- 10666,62 грн.);

- податкова накладна № 310704 від 31.07.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 49,560 т. на суму 49559,8 грн. (ПДВ - 8259,97 грн.);

- податкова накладна № 010804 від 01.08.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 18,900 т. на суму 18899,92 грн. (ПДВ -3149,99 грн.);

- податкова накладна № 030801 від 03.08.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 24,500 т. на суму 24499,9 грн. (ПДВ - 4083,32 грн.);

- податкова накладна № 080801 від 08.08.2006 на отримання скрапу Вид 25 у кількості 9,240 т. на суму 7022,36 грн. (ПДВ - 1170,39 грн.);

- податкова накладна № 011103 від 01.11.2006 на отримання брухту чорного металу (вид) у кількості 20,500 т. на суму 24600 грн. (ПДВ - 4100 грн.);

- податкова накладна № 031104 від 03.11.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 23,860 т. на суму 28154,70 грн. (ПДВ - 4692,45 грн.);

- податкова накладна № 061102 від 06.11.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 32,500 т. на суму 38349,88 грн. (ПДВ -6391,65 грн.);

- податкова накладна № 081102 від 08.11.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 36 т. на суму 42479,86 грн. (ПДВ - 7079,98 грн.);

- податкова накладна № 131101 від 13.11.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 29 т. на суму 34219,88 грн. (ПДВ - 5703,31 грн.);

- податкова накладна № 111101 від 11.11.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 29,740 т. на суму 35093,08 грн. (ПДВ - 5848,85 грн.);

- податкова накладна № 181101 від 18.11.2006 на отримання брухту чорного металу (вид 3) у кількості 34 т. на суму 41480,14 грн. (ПДВ - 6913,36 грн.);

- податкова накладна № 161101 від 16.11.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 37,050 т. на суму 44830,36 грн. (ПДВ - 7471,73 грн.);

- податкова накладна № 201101 від 20.11.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 27,600 т. на суму 33395,89 грн. (ПДВ - 5565,98 грн.);

- податкова накладна № 211102 від 21.11.2006 на отримання брухту чорного металу (вид 3) у кількості 44 т. на суму 53680,18 грн. (ПДВ - 8946,70 грн.);

- податкова накладна № 231102 від 23.11.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 43,900 т. на суму 53118,83 грн. (ПДВ - 8853,14 грн.);

- податкова накладна № 251101 від 25.11.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 36,800 т. на суму 44527,85 грн. (ПДВ - 7421,31 грн.);

- податкова накладна № 271102 від 27.11.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 21,100 т на суму 25530,91 грн. (ПДВ - 4255,15 грн.);

- податкова накладна № 291101 від 29.11.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 38,950 т. на суму 47129,34 грн. (ПДВ - 7854,89 грн.);

- податкова накладна № 011204 від 01.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 46,300 т. на суму 56022,81 грн. (ПДВ - 9337,14 грн.);

- податкова накладна № 041202 від 04.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 51,870 т. на суму 62762,50 грн. (ПДВ - 10460,42 грн.);

- податкова накладна № 061203 від 06.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 36 т. на суму 43559,86 грн. (ПДВ - 7259,98 грн.);

- податкова накладна № 081202 від 08.12.2006 на отримання брухту чорного металу кількості 42,070 т. на суму 50904,53 грн. (ПДВ - 8484,09 грн.);

- податкова накладна № 111203 від 11.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 33,400 т. на суму 40413,86 грн. (ПДВ - 6735,64 грн.);

- податкова накладна № 131201 від 13.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 54 т. на суму 65339,78 грн. (ПДВ - 10889,96грн.);

- податкова накладна № 151201 від 15.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 29 т. на суму 35089,88 грн. (ПДВ - 5848,31 грн.);

- податкова накладна № 161202 від 16.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 49,900 т. на суму 60378,80 грн. (ПДВ - 10063,13 грн.);

- податкова накладна № 201203 від 20.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 35,500 т. на суму 42954,86 грн. (ПДВ - 7159,14 грн.);

- податкова накладна № 221201 від 22.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 58 т. на суму 70179,77 грн. (ПДВ - 11696,63 грн.);

- податкова накладна № 251202 від 25.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 42 т. на суму 50819,83 грн. (ПДВ - 8469,97 грн.);

- податкова накладна № 261201 від 26.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 22,070 т. на суму 25159,80 грн. (ПДВ - 4193,30 грн.);

- податкова накладна № 271203 від 27.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 38 т. на суму 45979,85 грн. (ПДВ - 7663,31 грн.);

- податкова накладна № 291203 від 29.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 47,305 т. на суму 57238,86 грн. (ПДВ - 9539,81 грн.);

- податкова накладна № 301203 від 30.12.2006 на отримання брухту чорного металу у кількості 40,300 т. на суму 48762,84 грн. (ПДВ - 8127,14 грн.).

Договір № 29-03/2006 від 29.03.2006, видаткові накладні та податкові накладні зі сторони виконавця підписано директором ПП «Арон-Трейд» Кононенко A.B. та завірено печаткою підприємства.

Згідно пояснення ОСОБА_2 підприємство було зареєстровано за винагороду без мети заняття підприємницькою діяльністю, до фінансово - господарської діяльності підприємства він ніякого відношення не має, ніяких документів фінансово - господарської діяльності, у тому числі податкових накладних та договорів від імені ПП «Арон-Трейд» по взаємовідносинам з TOB «Елакс-Дон» він не підписував, службових осіб TOB «Елакс-Дон» він не знає, товарно - матеріальних цінностей не реалізовував.

Згідно висновку старшого експерта ТКОР Харцизького ГВ та Амвросієвського РВ науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області майора міліції Потченко Ліни Вікторівни № 112 від 03.09.2009 підписи в договорі, податкових та видаткових накладних виконано не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3

Слід зазначити, що 31.03.2010 постановою слідчого відділу податкової міліції спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську була порушена кримінальна справа у відношенні директора TOB «Елакс-Дон» ОСОБА_3 по ознакам складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 Кримінального кодексу України. Тому слідчий доходить до висновку, що зазначене підприємство створено фіктивно, з ціллю противною інтересам держави з метою ухилення від оподаткування.

Умисел юридичної особи визначається як умисел тієї посадової або іншої фізичної особи, що підписала документи від імені юридичної особи, маючи на це належні повноваження. Слід зазначити, що умисел вбачається (згідно ст. 24 КК України), якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер, свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

А відповідно до пунктів 2,5 «Порядку заповнення податкової накладної», затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997р. №165, зареєстрованого в Мінюсті України 23.06.1997 за №233/2037 та ст.8 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер. Податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншої особою, ніж вказаною у пункті 2 даного Порядку.

Згідно пункту 18 зазначеного Порядку всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів, та скріплюється печаткою такого платника податку - продавця. Висновком експерта № 112 від 03.09.2009 підтверджується, що підписи в договорі, податкових та видаткових накладних виконано не ОСОБА_2, а іншою особою.

Таким чином, податкові накладні складені з порушенням вимог чинного законодавства і тому не можуть бути документом, який підтверджує право позивача на включення до податкового кредиту сум ПДВ.

Тому позивач просить визнати недійсними зазначені податкові накладні.

Під час судового засідання представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не доповів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно договору купівлі-продажу №29-03/2006 від 29.03.2006, укладеного між ПП «Арон-Трейд», в особі директора ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту підприємства (в подальшому Продавець) та TOB «Елакс-Дон» в особі директора ОСОБА_3, діючого на підставі Статуту підприємства (в подальшому Покупець), Продавець зобов'язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець в порядку та на умовах, викладених у цьому договорі зобов'язується прийняти та оплатити брухт та відходи чорних металів за цінами, установленими згідно специфікацій, які вважаються невід'ємною частиною договору. Термін дії договору до 31.12.2006. Поставка товару згідно договору здійснюється автотранспортом Покупця до місця завантаження. В окремих випадках за згодою сторін поставка може здійснюватися транспортом Продавця. (а.с.128-130).

Згідно додаткової угоди до договору купівлі-продажу №29-03/2006 від 29.03.2006 термін дії договору подовжено до 31.12.2007 (а.с.131).

В судовому засіданні встановлено, що на виконання умов вищезазначеного договору TOB «Елакс-Дон» отримало від ПП «Арон-Трейд» брухт та відходи чорних металів на загальну суму 7 671 650 грн., в тому числі ПДВ 1 534 330 грн. згідно податкових накладних (а.с.71-106).

Судом встановлено, що договір № 29-03/2006 від 29.03.2006, податкові накладні зі сторони виконавця підписано директором ПП «Арон-Трейд» ОСОБА_2 та завірено печаткою підприємства.

Підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Відповідно до пунктів 2, 5 Порядку № 165, затвердженого ДПА України на виконання Закону України «Про податок на додану вартість» та ст. Закону України «Про державну податкову службу в Україні» одночасно із затвердженням форми податкової накладної, податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж вказаною у пункті 2 даного Порядку.

Згідно пункту 18 зазначеного Порядку всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати продаж товарів (робіт, послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку продавця.

Посилання позивача на те, що висновком старшого експерта ТКОР Харцизького ГВ та Амвросієвського РВ науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру встановлено виконання підпису в договорі, податкових та видаткових накладних не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2, а саме ОСОБА_3, є помилковими та не відповідають фактичним обставинам справи з огляду на наступне.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що на виконання постанови щодо призначення почеркознавчої експертизи від 01.09.2009 по кримінальній справі ТКОР Харцизького ГВ та Амвросієвського РВ Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру був наданий висновок експерта від 03.09.2009 №112 (а.с.107-126), згідно якого встановлено наступне:

-підпис в у графі «від покупця» у договорі купівлі-продажу №29-03/2006 від 29.03.2006 виконано ОСОБА_3;

-підпис у графі «покупець ТОВ «Елакс-Дон» у додатковій угоді до договору купівлі-продажу №29-03/2006 від 29.03.2006 виконано ОСОБА_3;

-підписи у графі «принял» у накладних : №110601 від 11.06.2007; №160302 від 16.03.2007, №190301 від 19.03.2007, №210301 від 11.03.2007, №230301від 23.03.2007, №150601 від 15.06.2007, №180601 від 18.06.2007, №210402 від 21.04.2006, №130404 від 13.04.2006, №100403 від 10.04.2006, №050402 від 05.04.2006, №030403 від 03.04.2006, №010401 від 01.04.2006, №270302 від 27.03.2007, №130301 від 13.03.2007, №080301 від 08.03.2007, №050302 від 05.03.2007, №020303 від 02.03.2007, №210201 від 21.02.2007, №070201 від 07.02.2007, №050201 від 05.02.2007, №010203 від 01.02.2007, №260102 від 26.01.2007, №230101 від 23.01.2007, №190102 від 19.01.2007, №170101 від 17.01.2007, №150101 від 15.01.2007, №110101 від 12.01.2007, №090102 від 09.01.2007, №040101 від 04.01.2007, №181204 від 18.12.2006, №131201 від 13.12.2006, №151201 від 15.12.2006, №081202 від 08.12.2006, №111203 від 11.12.2006, №061203 від 06.12.2006, №041202 від 04.12.2006, №011205 від 01.12.2006, №291112 від 29.11.2006, №271101 від 27.11.2006, №251101 від 25.11.2006, №231101 від 23.11.2006, №201101 від 20.11.2006, №211102 від 21.11.2006, №161101 від 26.11.2006, №181101 від 18.11.2006, №131101 від 13.11.2006, №020405 від 02.04.2007, №040401 від 04.04.2007, №060402 від 06.04.2007, №090401 від 09.04.2007, №110403 від 11.04.2007, №130401 від 13.04.2007, №160402 від 16.04.2007, №180403 від 18.04.2007, №040702 від 04.07.2006, №070701 від 07.07.2006, №010701 від 01.07.2006, №080602 від 08.06.2006, №120603 від 12.06.2006, №020602 від 02.06.2006, №050502 від 05.05.2006, №030501 від 03.05.2006, №070601 від 07.06.2007, №050602 від 05.06.2007, №010603 від 01.06.2007, №280401 від 28.04.2007, №030503 від 03.05.2007, №040502 від 04.05.2007, №070501 від 07.05.2007, №050501 від 05.05.2007, №090501 від 09.05.2007, №120501 від 12.05.2007, №110505 від 11.05.2007, №140501 від 14.05.2007, №160501 від 16.05.2007, №170501 від 17.05.2007, №210502 від 21.05.2007, №250501 від 25.05.2007, №230502 від 23.05.2007, №200403 від 20.04.2007, №210401 від 21.04.2007, №230403 від 23.04.2007, №240401 від 24.04.2007, №260401 від 26.04.2007, №210701 від 21.07.2006, №260701 від 26.07.2006, №310704 від 31.07.2006, №170701 від 17.07.2006, №100701 від 10.07.2006, №130701 від 13.07.2006, №010804 від 01.08.2006, №030801 від 03.08.2006, №080801 від 08.08.2006, №011101 від 01.11.2006, №031102 від 03.11.2006, №061102 від 06.11.2006, №081102 від 08.11.2006, №111101 від 11.11.2006 виконано ОСОБА_3

Також, слід зазначити, що податкові накладні № 011103 від 01.11.2006, № 031104 від 03.11.2006, № 231102 від 23.11.2006, № 271102 від 27.11.2006, № 291101 від 29.11.2006, № 011204 від 01.12.2006, № 161202 від 16.12.2006, № 201203 від 20.12.2006, № 221201 від 22.12.2006, № 251202 від 25.12.2006, № 261201 від 26.12.2006, № 271203 від 27.12.2006, № 291203 від 29.12.2006, № 301203 від 30.12.2006 не можуть бути визнані судом недійсними, враховуючи посилання позивача на їх підписання не ОСОБА_2, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_2, оскільки при проведенні почеркознавчої експертизи зазначені накладні не досліджувалися.

В судовому засіданні не встановлено порушень з боку відповідача вимог Порядку № 165, затвердженого ДПА України, щодо складення податкових накладних, оскаржуваних позивачем.

Таким чином, позивач не надав суду належних доказів в обґрунтування позовних вимог, як це передбачено частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, що є підставою для відмови у задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до Приватного підприємства «Арон-Трейд» про визнання недійсними податкових накладних відмовити за необґрунтованістю

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 31 серпня 2010 року

Суддя Борзаниця С.В.