Ухвала суду № 110816395, 10.05.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24483/21

Провадження № 2/686/282/23

УХВАЛА

10 травня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини та за об`єднаним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третьої особи Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення способів участі матері дитини у її вихованні та спілкуванні із нею, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини та справа за об`єднаним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третьої особи Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення способів участі матері дитини у її вихованні та спілкуванні із нею.

До суду представником позивача ОСОБА_3 , за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів участі матері дитини у її вихованні та спілкуванні із нею, заявив клопотання про залучення до участі у справі про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі матері у вихованні дитини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з батьком у АДРЕСА_1 .

Адвокат Якименко М.М. та ОСОБА_2 підтримують таке клопотання та наполягають на його задоволенні, посилаючись на постанову ВС від 23.06.2022 року якою визначено, що з позовом до суду має право звернутися не безпосередньо малолітня особа віком до 14 років свого імені, а визначені законом особи, яким надано право на захист інтересів малолітньої особи від свого імені із зазначенням того, що позов заявлено в інтересах малолітньої особи..

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заперечує щодо залучення до участі у справі дитини, вважає, що вони, батьки беруть участь у розгляді справ та є представниками малолітньої дитини..

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В провадженні суду перебувають справи за позовами обох батьків: ОСОБА_1 щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини та ОСОБА_2 про визначення способів участі матері дитини у її вихованні та спілкуванні із нею.

Відповідно до вимог статті 46 ЦПК України цивільна процесуальна правоздатність, тобто здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Статтею 47 цього Закону визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 2 вказаної норми передбачено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно часини 6 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Дитині сторін на час розгляду такого клопотання виповнилося лише 10 років, тому він не має процесуальних прав та обов`язків, а відтак залученим до участі у справі в якості третьої особи бути не може. Тому з цих підстав клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46,47,53,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 про залучення малолітнього ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: