Ухвала суду № 110815938, 12.05.2023, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/456/23

Провадження № 2/574/151/2023

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2023 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Пулинець Богданом Анатолійовичем до Буринської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловим будинок за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

08.05.2023року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пулинця Б.А. звернулася доБуринського районногосуду Сумськоїобласті зпозовною заявою до Буринськоїміської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнанняправа власностіна житловимбудинок занабувальною давністю.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю. Зокрема, позивач, покликаючись на те, що вона добросовісно заволоділа житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , не зазначає, кому раніше належав вказаний житловий будинок, на якій підставі або яким саме шляхом вона ним заволоділа, а також не вказує доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, заявляючи позовні вимоги до Буринської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , позивач не вказала якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів порушуються, не визнаються або оспорюються її права, свободи чи законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду з даним позовом, а також докази, що підтверджують вказані обставини.

При цьому в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що її сини ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не претендують на частину спірного житлового будинку та не заперечують проти визнання за нею права власності на цей будинок.

Також, всупереч вимог п.8, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку позивачка звернулася до суду з позовом, при цьому судовий збір не сплатила.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на01.01.2023року розмірпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб становить2684грн.,тому мінімальний розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру становить 1073 грн. 60 коп.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 було заявлено вимогу майнового характеру і ціна позову становить 57458 грн., то їй необхідно надати документ про доплату судового збору у сумі 1073,60 грн.

Сума судового збору підлягає сплаті позивачем за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл/Буринська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача - UA848999980313171206000018504

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Буринський районний суд Сумської області.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору та нової редакції позовної заяви, яка має відповідати вимогам ст.ст.175 і 177 ЦПК України, із зазначенням у ній обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення щодонаявності упозивача абоіншої особиоригіналів письмових доказів, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, з доданими до неї доказами, на які позивач буде покликатися в новій редакції позовної заяви, а також їх копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Пулинець Богданом Анатолійовичем до Буринської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловим будинок за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачці.

Копію ухвали направити позивачу та її представнику адвокату Пулинець Б.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук