Ухвала суду № 110813320, 12.05.2023, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Харків Справа № 913/171/23

Провадження №15/913/171/23

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (проспект Перемоги, буд. 07-А, м. Київ, 03115)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Грисар-Агро» (вул. Центральна, буд. 24, кв. 1, с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, 92312)

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3 366 523 грн 33 коп.

Суддя Смола С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (далі АТ «ПроКредит Банк») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Грисар-Агро» (далі ТОВ «Грисар-Агро»), відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) та відповідача-3 ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором про надання траншу від 11.03.2021 №202.50457/FW202.1361 за кредитом у розмірі 3 000 000 грн 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 197 065 грн 00 коп., заборгованості по процентам за неправомірне користування кредитом у розмірі 169 458 грн 33 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Грисар-Агро» зобов`язань з повернення сум кредиту за договором про надання траншу від 11.03.2021 №202.50457/FW202.1361, який є невід`ємною частиною рамкової угоди від 24.07.2018 №FW202.1361, виконання зобов`язань за яким забезпечено договорами поруки від 24.07.2018 №405333-ДП1, який укладений між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 та від 24.07.2018 №405334-ДП1, який укладений між АТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2023 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Суд наголошує, що відповідачем-2 у справі є фізична особа ОСОБА_1 , останнє місце проживання якої відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , а відповідачем-3 фізична особа ОСОБА_2 , останнє місце проживання якого відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Водночас, за інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області наразі є неможливим.

На думку суду наразі існує можливість того, що фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виїхали з с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщеної особи.

Частиною 1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п.1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №646 цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - база даних).

Відповідно до п.2 Порядку база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.

Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інформування їх про розгляд даної справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначених осіб: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.

Керуючись ст.ст.176, 234 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 :

-дані про фактичне місце проживання на дату звернення;

-адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;

-номер телефону.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 12.05.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

СуддяСергій СМОЛА