Постанова № 11081226, 31.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 р. справа № 2а-2901/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14-20

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції

до Приватного підприємства «Металургстройсервіс», м. Єнакієве

про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 9308 грн. 34 коп.

за участю представників:

від позивача: Кулікова Е.І. за дов. від 27.08.2010р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурором м. Єнакієве заявлено позов в інтересах держави в особі Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Металургстройсервіс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 9308 грн. 34 коп. на користь держави.

Правовою підставою стягнення прокурор у позовній заяві та представник позивача під час розгляду справи вважають норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ (Закон № 2181), Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Відповідач у судове засідання 31 серпня 2010 року не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Представник відповідача надав письмові заперечення у судовому засіданні 30 березня 2010 року, в яких відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність податкового боргу з податку на додану вартість у підприємства та пропущення позивачем річного строку звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Металургстройсервіс» є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 35443155.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

19 червня 2009 року податковим органом (позивачем у справі) прийняті податкові повідомлення-рішення № 0002111640/0, яким застосовані штрафні санкції до відповідача у розмірі 100 грн. та № 0002121640/0, яким застосовані штрафні санкції у розмірі 8655 грн. 48 коп. за платежем: податок на додану вартість. Дані податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу засобами поштового зв'язку 25 червня 2009 року, поштовий конверт був повернутий поштою 28 липня 2009 року у зв'язку із закінченням термінів зберігання, внаслідок чого позивачем складений акт від 28 липня 2009 року № 724/802/15-214-4/35443155 про неможливість вручення податкових повідомлення-рішень підприємству.

Відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення (вимоги) вважається днем його вручення. Позивачем були надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги від 03 листопада 2008 року та 10 грудня 2008 року відповідно, які також були розміщені на дошці оголошень у зв'язку із поверненням поштових конвертів за закінченням терміну зберігання.

Під час розгляду даної справи представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2-а-8906/10/0570, в якій відповідач оскаржив вищезазначені податкові повідомлення-рішення в судовому порядку. Ухвалою від 23 квітня 2010 року провадження в даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2-а-8906/10/0570.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-8906/10/0570 у задоволенні позову Приватного підприємства «Металургстройсервіс» про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 19 червня 2009 року № 0002111640/0 та № 0002121640/0 було відмовлено повністю. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2010 року апеляційна скарга Приватного підприємства «Металургстройсервіс» була залишена без задоволення, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2010 року в адміністративній справі № 2-а-8906/10/0570 залишена без змін.

Заборгованість відповідача за вищенаведеними податковими повідомленнями-рішеннями складає 8755 грн. 48 коп. За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Наявність податкового боргу підтверджена податковим органом шляхом надання зворотного боку облікової картки відповідача та довідки про податковий борг. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» на суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня у розмірі 552 грн. 86 коп., що підтверджується зворотнім боком облікової картки. Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача перед державою складає 9308 грн. 34 коп. та підтверджена позивачем у справі.

Стосовно посилання відповідача на пропущення позивачем строку звернення з позовом до суду суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС України (в редакції, яка діяла на час посилання на дану норму представника відповідача) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 3 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Стаття 15 Закону № 2181 визначає строки давності. Відповідно до пункту 15.1 цієї статті податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Законом, не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання.

Відповідно до підпункту 5.2.5 пункту 5.2 статті 5 Закону № 2181 з урахуванням строків давності платник податків має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобовязання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення.

Відповідно до пункту 17.3 Закону № 2181 сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Відповідно до підпункту 15.2.1 пункту 15.2 статті 15 Закону № 2181 у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним. Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення, за якими заявлений позов про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, прийняті 19 червня 2009 року.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що строк для стягнення податкового боргу з відповідача, з урахуванням строків, визначених вищенаведеними нормами Закону № 2181, не є пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора м. Єнакієве в інтересах держави в особі Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Металургстройсервіс» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 9308 грн. 34 коп. на користь держави задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Металургстройсервіс» (86400, Донецька область, м. Єнакієве, вул. 25 Років Жовтня,10, ЄДРПОУ 35443155, рахунки 26003051806476, 26059051803854 Донецьке РУПАП КБ «Приватбанк», м. Донецьк, МФО 335496) на користь держави (рахунок 31117029700043, ГУДК в Донецькій області, код платежу 14010100, отримувач Держбюджет м. Єнакієве, ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 9308 грн. 34 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31 серпня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.