Ухвала суду № 11081148, 09.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про про витребування доказів

09 серпня 2010 р. Справа № 2а-15900/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.

при секретарі судового засідання Окрибелашвілі В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000652341/0 від 7 червня 2010 року про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 3608408 грн. 00 коп., та сплату нарахованих штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1804204 грн. 00 коп. загалом на суму 5412612 грн. 00 коп., винесене на підставі помилкових висновків акту перевірки за №2421/23-213/34940079 від 26 травня 2010 року

за участю представників:

від позивача: Келембет М.В., за дов. від 5 липня 2010 року

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0000652341/0 від 7 червня 2010 року про визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 3608408 грн. 00 коп., та сплату нарахованих штрафних (фінансових) санкцій у сумі 1804204 грн. 00 коп. загалом на суму 5412612 грн. 00 коп., винесене на підставі помилкових висновків акту перевірки за №2421/23-213/34940079 від 26 травня 2010 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію платників податків на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Групп 7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЭЛИТАГРОДОНБАСС», належним чином засвідчені копії довідок про взяття на облік платників податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Групп 7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЭЛИТАГРОДОНБАСС».

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до частини 4 цієї статті, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Керуючись статями 11, 23, 71, 79, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька надати до суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії свідоцтв про реєстрацію платників податків на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Групп 7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЭЛИТАГРОДОНБАСС», копії довідок про взяття на облік платників податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Групп 7» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЭЛИТАГРОДОНБАСС».

Зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька надати до суду письмові заперечення проти позову, та докази, в обгрунтування своїх заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Абдукадирова К.Е.