Рішення № 110807959, 01.05.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/410/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники цивільного провадження по справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» (далі по тексту товариство),

відповідач ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року представник товариства звернувся з вищевказаним позовом до Овідіопольського районного суду в Одеській області до відповідача, який зареєстрований на території Одеського району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник товариства зазначив, що 30 червня 2021 року між товариством та відповідачем був укладений кредитний договір № 20210630639061, який підписаний відповідачем, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 330000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою відсотків за користування кредитом, з терміном повернення до 29 червня 2024 року.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 434422,97 грн. та судові витрати (а.с.1).

В ході судового розгляду представник позивача направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.

Рух справи.

10 лютого 2023 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обставини, які встановлені судом.

30 червня 2021 року між товариством та відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , був укладений кредитний договір № 20210639061, який був підписаний відповідачем, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 330.000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з терміном повернення до 29.06.2024 року.

Товариство свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконало, що підтверджується електронним підписом у договорі, та отриманні кошти. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує.

Станом на 01 листопада 2022 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає:

- заборгованість по тілу кредиту 306637.53 грн.,

- заборгованість по відсоткам - 127785.44 грн.;

- пеня -0.00;

Відповідач своїх заперечень до розрахунку заборгованості за кредитним договором суду не надав. Розрахунок заборгованості складений позивачем судом перевірений, складений вірно.

Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку, що користуючись кредитними коштами, відповідачу були відомі і зрозумілі умови договору. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь товариства підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 30.06.2021 року в розмірі 434422.97 грн.

Судові витрати.

Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 6517.00 грн. (а.с.5), позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись товариства в повному обсягу.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» за кредитним договором в сумі 434422.97 грн. та судовий збір в розмірі 6517 грн.., а всього 440939.97 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.