Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/716/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 травня 2023 року м.Львів
Суддя Залізничногорайонного судум.Львова БоровковД.О.,розглянувши уприміщенні судуу м.Львові успрощеному позовномупроваджені безповідомлення сторінцивільну справуза позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 63508 грн. 06 коп. за кредитним договором № 26202098253001/980 від 04 березня 2020 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 04 березня 2020 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання Договору № 26202098253001/980 про надання овердрафту («Кредитка»). Відповідно до умов кредитного договору від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 надано кредит у сумі 50000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за користування кредитом у розмірі 42 % та повернення такого в строк до 03 березня 2022 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17 січня 2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором, яка складає 63508 грн. 06 коп., з яких 50000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредита, 13508 грн. 06 коп. заборгованість за відсотками. В зв`язку з наведеним, просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості.
27лютого 2023року ухвалоюсуду справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.
Відповідач по справі належним чином повідомлялася судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.
Згідно з вимогами ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до ч.8ст.279 ЦПК Українипри розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннямист.174 ЦПК Українизакріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8ст. 178 ЦПК Українивирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи вимоги ст.ст.279,280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 березня 2020 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, шляхом підписання Договору № 26202098253001/980 про надання овердрафту («Кредитка») /а.с.6/.
Згідно з п.1 Договору № 26202098253001/980 про надання овердрафту («Кредитка») від 04 березня 2020 року, Банк встановлює клієнту ліміт кредитування (овердрафт) для здійснення операцій із використанням платіжної картки понад залишок коштів на рахунку, а клієнт зобов`язується повернути отримані/використані кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, в розмірі, в строки та відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 2,3 Договору № 26202098253001/980 про надання овердрафту («Кредитка») від 04 березня 2020 року АТ АКБ «Львів» встановив ОСОБА_1 овердрафт на картковий рахунок у розмірі 50000 грн. 00 коп., терміном з 04 березня 2020 року по 03 березня 2022 року, строком на 730 календарних днів.
Відповідно до п. 6 Договору № 26202098253001/980 про надання овердрафту («Кредитка») від 04 березня 2020 року, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і становить: 0,00%, якщо строк користування кредитом становить менше 45 днів і якщо до завершення цього строку клієнт повернув суму кредиту, сплатив відсотки за користування ним, а також сплатив комісію, обумовлену п.5 цього договору та інші комісії, передбачені тарифами Банку;42 % якщо строк користування кредитом становить або перевищує 45 календарних днів, а також у випадку, якщо впродовж цього строку сума кредиту не повернута у повному обсязі, відсотки за користування ним несплачені або сплачені не у повному обсязі, комісія, обумовлена п.5 цього договору та інші комісії передбачені тарифами Банку, несплачені або сплачені не у повному обсязі. У цьому випадку, нарахування відсотків за вказаною ставкою здійснюються з дня отримання/використання кредиту.
Згідно з п. 8 Договору № 26202098253001/980 про надання овердрафту («Кредитка») від 04 березня 2020 року, проценти за користування кредитом нараховуються Банком щомісячно, відповідно до умов цього договору та правил, на суму фактично використаної клієнтом суми овердрафту. Нараховані Банком проценти сплачуються клієнтом щомісячно, в термін до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним. Сплата нарахованих Банком процентів, а також повернення кредиту здійснюється клієнтом шляхом поповнення карткового рахунку.
Згідно з п. 9 Договору № 26202098253001/980 про надання овердрафту («Кредитка») від 04 березня 2020 року, клієнт зобов`язаний повернути суму кредиту в повному обсязі не пізніше терміну вказаного у пункті 3 цього договору, якщо строк дії овердрафту не продовжено, згідно з пунктом 10 цього договору; завершення строку овердрафту визначеного відповідно до п.10 цього договору; та/або в інших випадках визначених договором.
З виписки, виданої АТ АКБ «Львів» по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 04 березня 2020 року по 05 грудня 2022 року, убачається, що 04 березня 2020 року відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 50000 грн. 00 коп. /а.с.7-16/.
Таким чином, АТ АКБ «Львів» повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а клієнт скористався наданим кредитом, що підтверджуються наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 1статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно достатті 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 2статті 1050 ЦК Українивизначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтями525,526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.
Відповідно до статей527 та530 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно з частиною 1статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно достатті 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, астаття 615 ЦК Українивстановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Як убачається з розрахунку забогованості /а.с.4-5/ відповідач взятих на себе зобов`язань перед позивачем належним чином не виконує, відсотки за користуванням кредиту не сплачує. В зв`язку із чим станом на 17 січня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 63508 грн. 06 коп., з яких 50000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредита, 13508 грн. 06 коп. заборгованість за відсотками.
Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору, а відтак, суд, перевіривши зазначений розрахунок, знаходить його підставним.
З метою досудового врегулювання спору АТ АКБ «Львів» 06 жовтня 2022 року було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання зобов`язання за кредитним договором №26202098253001/980від 04березня 2020року за вих. №1375/0-07, однак відповідачем не було вчинено жодних дій для погашення заборгованості /а.с.18/.
Враховуючи наведене суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 63508 грн. 06 коп., оскільки в добровільному порядку відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує.
Беручи доуваги,що позовзадоволено,суд вважає,що на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 81,89,141,263-265,280-284 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» 63508 грн. 06 коп. боргу та судовий збір у розмірі 2684 гривні. Всього стягнути 66192 (шістдесят шість тисяч сто дев`ятносто дві) гривні 06 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (79008, м.Львів, вул.Сербська, буд.1; ЄДРПОУ 09801546).
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 ).
Суддя:
Оригінал рішення.
Судове рішення № 110805430, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 10.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/716/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: