Ухвала суду № 1107989, 29.10.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   230-31-77

УХВАЛА

"29" жовтня 2007 р. Справа № К9/398-07

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі:

за позовом Мосейчука Віктора Петровича, с. Толокунь, Вишгородський р-н,

до1. Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень», с. Толокунь, Вишгородський р-н,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-реєстр», м. Київ,

про визнання нечинним змін до реєстру та зобов’язання вчинити дії,

без виклику сторін

обставини справи:

Мосейчук Віктор Петрович (далі –позивач, Мосейчук В.П.) 22.10.2007р. звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень»(далі –відповідач1, АТЗТ «Жоветнь») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-реєстр»(далі –відповідач2, ТОВ «Прибуток-реєстр», про відновлення становище, яке існувало до порушення, для чого просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибуток-реєстр»провести коригувальну операцію щодо внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ «Жовтень»(код за ЄДРПОУ 02797907), складеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибуток-реєстр»(код за ЄДРПОУ 25587130) та відновити його станом на 12.06.2007 року; визнати нечинними з 13.06.2007р. усі зміни до реєстру власників іменних цінних паперів АТЗТ «Жовтень»(код за ЄДРПОУ 02797907), внесені ТОВ «Прибуток-реєстр» (код за ЄДРПОУ 25587130); визнати єдиним дійсним реєстром власників іменних цінних паперів АТЗТ «Жовтень»(код за ЄДРПОУ 02797907) реєстр, складений ТОВ «Прибуток-реєстр»(код за ЄДРПОУ 25587130) станом 12.06.2007р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 26.10.2007р. Одночасно в позові позивач просив суд в забезпечення позову заборонити ТОВ «Прибуток-реєстр»здійснювати припинення (розірвання) в односторонньому порядку договору щодо ведення реєстру №188 від 25.05.2005р. та передавати реєстр власників іменних цінних паперів іншому реєстроутримувачу.

26.10.2007р. через канцелярію суду позивачем було подано повторне клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, в якому Позивач просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прибуток - реєстр»передавати реєстр власників іменних цінних паперів Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень»(код за ЄДРПОУ 02797907) іншому реєстроутримувачу (у тому числі, тимчасовому реєстроутримувачу) шляхом підписання акту приймання-передавання реєстру власників іменних цінних паперів або будь-яким іншим шляхом.

Клопотання обґрунтоване тим, що дії відповідача2 є незаконним та такими, що посприяли вилученню у Мосейчука В.П. його власного майна та здійсненню операції, що носять ознаки рейдерського захоплення; на неодноразові звернення позивача стосовно внесення змін до реєстру власників АТЗТ«Жовтень»позивач отримував безпідставну відмову. Як зазначає позивач, на даний час існує погроза того, що відповідач2 різними шляхами намагається розірвати в односторонньому порядку Договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів №188 між АТЗТ «Жовтень»та ТОВ «Прибуток -Реєстр»25.05.2005 року та будь-яких шляхом ініціює передання реєстру власників іменних цінних паперів іншому реєстроутримувачу. На думку позивача існує факт грубого порушення законодавства про цінні папери, а також є достатні підстави вважати, що дії ТОВ «Прибуток - Реєстр»можуть унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до Витягу з реєстру власників іменних цінних Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень»(копія в матеріалах справи) позивач Мосейчук В.П. станом на 12.06.2007р. є акціонером Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень»(у подальшому - Товариство) та володіє простими іменними акціями у кількості 30352 штук, що складає 54 % віз загальної кількості акцій Товариства.

Відповідачем - ТОВ «Прибуток-Реєстр»13.06.2007р. за вимогою ВДВС Голосіївського району РУЮ у м. Києві на підставі виконавчого листа № 2-1256\2007 виданого 23.05.2007 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області внесені зміни до системи реєстру записів про перехід права власності на зазначені іменні цінні папери на користь громадянина Олійника Дмитра Миколайовича.

Проте, як також підтверджується матеріалами справи, рішення Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, що було винесене 10.05.2007р. та на примусове виконання якого було видано виконавчий лист, 29.05.2007р. зазначеним судом було скасовано в порядку перегляду за нововиявленими обставинами (копія ухвали в матеріалах справи).

Отже, на момент відкриття виконавчого провадження, проведення виконавчих дій та внесення відповідачем2 змін до реєстру власників іменних цінних паперів, рішення суду було скасовано.

З’ясування наявності чи відсутності факту порушення або оспорення суб’єктивного матеріального права (або охоронюваного законом інтересу) Мосейчука В.П., на захист якого подано позов, можливо лише за результатами всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Проте, відповідач2, ТОВ «Прибуток-реєстр», як реєстроутримувач не обмежений у здійснені свого права, в тому числі шляхом передачі реєстру іншому реєстроутримувачу.

За таких обставин, суд погоджується з позивачем, що передача реєстру власників іменних акцій АТЗТ «Жовтень»призведе до неможливості поновлення порушених прав позивача (при умові задоволення позовних вимог) та стане підставою для ініціювання подальших судових процесів.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною Відповідачеві вчиняти певні дії. Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. N 01-8/2776 «Про деякі питання практики забезпечення позову»адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, з’ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам (заявлений спосіб заходів забезпечення не є перешкодою у здійсненні господарської діяльності будь-яких осіб), суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66-67, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прибуток-реєстр»(код за ЄДРПОУ 25587130) передавати реєстр власників іменних цінних паперів Акціонерного сільськогосподарського риболовецько-промислового товариства закритого типу «Жовтень»(код за ЄДРПОУ 02797907) іншому реєстроутримувачу (у тому числі, тимчасовому реєстроутримувачу) шляхом підписання акту приймання-передавання реєстру власників іменних цінних паперів або будь-яким іншим шляхом.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її винесення судом і виконується в порядку встановленому для виконання судових рішень відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»та є виконавчим документом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»дана ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з моменту її винесення.

Суддя Є.П. Євграфова