Рішення № 110795467, 11.05.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

11 травня 2023 р. Справа № 120/1079/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши письмово в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС у Вінницькій області, позивач) звернулось в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги суб`єкт владних повноважень зазначив, що станом на дату звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість у загальній сумі 202 210,28 грн, яка складається з: єдиного податку з фізичних осіб у сумі 171 914 грн (основний платіж), військового збору у розмірі 2 330,48 грн (основний платіж), податку на доходи фізичних осіб у сумі - 27 965,80 грн (основний платіж). Вказана сума податкового боргу не сплачена у добровільному порядку, що слугувало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 15.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.03.2023 представником позивача подано до суду клопотання про зміну позовних вимог. Клопотання мотивоване тим, що відповідачем 17.01.2023 було частково погашено заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб на суму 90 000 грн. Разом з тим 20.02.2023 згідно з карткою особового рахунку платника відповідачу нараховано заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 58502,15 грн, яка підтверджується податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи від 06.02.2023.

З урахуванням наведеного представник ГУ ДПС у Вінницькій області просив прийняти заяву до розгляду змінити позовні вимоги на актуальну суму боргу станом на 14.03.2023 у розмірі 170 712, 43 грн. Постановити судове рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 170 712, 43 грн.

Ухвалою від 15.03.2023 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 14.03.2023 прийнято до розгляду в частині. Вирішено подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Ухвалою від 15.03.2023 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області від 20.03.2023 про залишення позовної заяви без розгляду (в частині) у справі №120/1079/23, - залишено без розгляду.

Копії ухвали про відкриття провадження від 15.02.2023, ухвал від 15.03.2023 надсилались відповідачу на адресу, яка зазначена в позовній заяві, а саме: ( АДРЕСА_1 ). Вказана адреса відповідає тій, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак, до суду повернулись поштові відправлення, які надсилались відповідачу та не вручені з незалежних від суду причин, із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою". За таких обставин, відповідно до норм п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, ухвала вважається врученою відповідачу у спосіб встановлений Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 6 статті 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи, за відповідачем станом на дату звернення до суду з цим позовом за ФОП ОСОБА_1 рахувався податковий борг сумі 202 210,28 грн, який складався з: єдиного податку з фізичних осіб у сумі 171 914 грн (основний платіж), військового збору у розмірі 2 330,48 грн (основний платіж), податку на доходи фізичних осіб у сумі - 27 965,80 грн (основний платіж).

Зазначена заборгованість утворилась в результаті несплати самостійно задекларованих сум грошового зобов`язання та підтверджується карткою особового рахунку, заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 12.06.2019, податковою вимогою від 24.11.2021 №0036338-1307-0227 на суму 29 713,33 грн, податковою декларацією платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 02.11.201, від 07.02.2022, від 02.05.2022, від 21.07.2022, від 03.11.2022, податковою декларацією про майновий стан і доходи від 11.05.2022.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 24.11.2021 №0036338-1307-0227 на суму 29 713,33 грн. Проте вказана податкова вимога залишилась без належного виконання.

Разом з тим під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач частково сплатив заборгованість з єдиного податку на суму 90 000 грн., відповідно станом на 08.02.2023 сума боргу ФОП ОСОБА_1 становила 112 210,28 грн.

Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної суми заборгованості.

Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості у розмірі 112 210,28 грн підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 112 210,28 грн (сто дванадцять тисяч двісті десять грн 28 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ ВП 44069150);

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 11.05.2023

Суддя Томчук Андрій Валерійович