№2-3589/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року Володарський районний суд Донецької області
у складі судді Демочко Т.Є.
при секретарі Гранкіній О.В.
за участю позивача Толстоухова Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:
ВАТ «Маріупольгаз»
до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за природний газ, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду за наступними підставами:
Відповідачам по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, був наданий природний газ у період з 23.08.08 р. по 30.05.10 р. на загальну суму 4543, 13 грн. Оплата за наданий природний газ відповідачами здійснювалась не в повному обсязі, у зв*язку з чим за вказаний період заборгованність складає 1741, 21 грн. У добровільному порядку відповідачі відмовляються від сплати заборгованості, тому представник позивача звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання неодноразово не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що дає суду право розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви представника позивача, відповідачки, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що згідно доданих доказів:
- - Відповідно до довідки виданої Зорянською с/р Володарського району, гр. ОСОБА_2 дійсно мешкає в с. Зоря вул. Набережна-7, та має такий склад сім*ї: донька ОСОБА_2, 1985 р.н.., зять ОСОБА_1, 1982 р.н.., онука ОСОБА_4 2004 р.н., та онука ОСОБА_5, 2008 р.н.;
- - згідно до попередження про заборгованість, від 14.05.10 р.,- вона складає 1741, 21 коп;
- - відповідно до акту про відключення від газопостачання, це було зроблено в зв*язку з боргом за використання природного газу, 25.05.2010 року.
Крім того, суд вважає, що судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст.209, 213-215, ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, Постановою КМУ “Про правила надання населенню послуг з газопостачання” від 09.12.199 року, суд, -
в и р і ш и в :
Стягнути солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ВАТ "Маріупольгаз" /розрахунковий рахунок 2603830119796 в філії «Ощадбанк» м. Маріуполь, МФО 394200, ОКПО 03361135/ - 1741 / одну тисячу сімсот сорок одну / гривню у рахунок заборгованості за спожитий природний газ.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь позивача 51 /пятдесят одну/ гривню судового збору та 30/ тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга в Апеляційний суд м. Маріуполя Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Т.Є.Демочко
Судове рішення № 11079535, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3589/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: