№ 110794837, 11.05.2023, Вінницький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

11 травня 2023 р. Справа № 120/4175/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКрапівницької Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»

до державної аудиторської служби України Східний офіс Держаудитслужби

про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до державної аудиторської служби України Східний офіс Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Рішенням суду від 17.11.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано висновок Державної аудиторської служби України Східного офісу Держаудитслужби від 16.05.2022 про результати моніторингу процедури закупівлі з предметом «Капітальний ремонт поверхонь нагріву, із заміною конвективної частини та екранних труб котла ПТВМ-30М, ст.№4, на котельні по вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 2-Е у м. Вінниця» (ДК 021:2015:45450000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) ідентифікатор в системі закупівель UА-2022-02-08-013031-b, оприлюдненого на інтернет - сайті http://prozorro.gov.ua/tender.

02.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 120/4175/22. Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат у справі.

Вирішуючи заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, суд доходить висновку про можливість вирішення поданої представником позивача заяви в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 27.05.2022 комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до державної аудиторської служби України Східний офіс Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2481 грн, що підтверджується квитанцією № 992 від 25.05.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2481 грн. підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань державної аудиторської служби України Східний офіс Держаудитслужби.

З огляду на викладене і враховуючи те, що у мотивувальній частині рішення від 17.11.2022 досліджено процесуальне питання про розподіл судового збору однак у резолютивній частині його не вирішено, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на користь позивача сплаченого при зверненні до суду судового збору в сумі 2481 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) за рахунок бюджетних асигнувань державної аудиторської служби України Східний офіс Держаудитслужби.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 33126849)

Відповідач: Державна аудиторська служба України Східний офіс Держаудитслужби (вул. В. Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 40477689)

Суддя підписКрапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: