Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/5848/22
2/760/4569/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Митрофанової А.О.,
при секретарі Костюк В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» до Російської Федерації про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Російської Федерації про відшкодування шкоди.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
26 квітня 2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі від представника ТОВ «Протек Солюшнз Україна» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
З доданої до заяви про закриття провадження у справі копії рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 року (№910/4720/22), що набрало законної сили, вбачається, що позовну заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» до Російської Федерації про відшкодування шкоди задоволено.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» до Російської Федерації про відшкодування шкоди - закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.
Суддя А.О. Митрофанова
Судове рішення № 110793422, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/5848/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: