Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/5848/22
2/760/4569/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Митрофанової А.О.,
при секретарі Костюк В.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» до Російської Федерації про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Російської Федерації про відшкодування шкоди.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
26 квітня 2023 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про закриття провадження у справі від представника ТОВ «Протек Солюшнз Україна» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
З доданої до заяви про закриття провадження у справі копії рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 року (№910/4720/22), що набрало законної сили, вбачається, що позовну заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» до Російської Федерації про відшкодування шкоди задоволено.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» до Російської Федерації про відшкодування шкоди - закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційногоперегляду.
Суддя А.О. Митрофанова
The court decision No. 110793422, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.05.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 760/5848/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: