Ухвала суду № 110792795, 20.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 760/4274/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши заяву адвоката Занудіна С.М., про заміну сторони у цивільній справі №760/4274/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів

У С Т А Н О В И В:

У Подільському районному суді міста Києва перебувала на розгляді справа № 760/4274/20 за позовом ОСОБА_1 (надалі за текстом - ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

Заочним Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 582 780,79 грн, а також судовий збір в розмірі 5 827,82 грн. Виконавчий лист по справі не видавався.

15 березня 2023 року до суду звернувся представник ОСОБА_3 (надалі за текстом - ОСОБА_3 ) - адвокат Занудін С.М. із заявою про заміну позивача у цивільній справі № 760/4274/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви та матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Виконання судового рішення є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що Рішення суду по справі №760/4274/20 набрало законної сили, суд приходить до висновку про неможливість заміни позивача на стадії виконання судового рішення. У даному випадку можливе правонаступництво на стадії виконання рішення, відповідно до якого здійснюється перехід процесуальних прав та обов`язків від сторони, яка вибула, до правонаступника в силу правонаступництва у матеріальних правовідносинах, які виступають предметом виконання, тому заявнику слід звернутися до суду з відповідною заявою.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 512, 514, 516 ЦК України, ст. 268, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Занудіна С.М. про заміну позивача у цивільній справі №760/4274/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів - відмовити;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК