Ухвала суду № 110792642, 27.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16761/23-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000025 від 10.02.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з Прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку приймальні та службового кабінету директора Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства ОСОБА_6 , які розташовані на першому поверсі адміністративної будівлі Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення заяви ОСОБА_7 про звільнення із посади лісничого Овдієво-Нивського лісництва без дати та часу на 1 арк.; наказу № 99-к/тр від 25.10.2022 року на 1 арк.; заяви ОСОБА_7 про призначення на посаду лісничого Овдієво-Нивського лісництва від 25.10.2022 року на 1 арк.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000025 від 10.02.2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст. 1 Положення про Дніпровсько-Тетерівське Державне лісомиливське господарство, затвердженого наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 11.01.2023 року № 97 (далі - Положення), Дніпровсько-Тетерівське Державне лісомиливське господарство (далі - Дніпровсько-Тетерівське ДЛМГ, код ЄДРПОУ 00991384), є бюджетною організацією, заснованою на державній власності, створене відповідно до наказу Міністерства лісового господарства України від 18.12.1967 року № 367 «Про організацію Дніпровсько-Тетерівського державного заповідного лісомисливського господарства в Київській області», належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України.

Наказом директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ № 114-к/тр від 11.11.2022 року ОСОБА_8 призначений на посаду заступника директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ (код ЄДРПОУ 00991384), яке розташоване за адресою: вул. Миру, 2, с. Сухолуччя, Вишгородського району, Київської області.

Відповідно до п. 1.1 Посадової інструкції заступника директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ, затвердженої наказом директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ від 21.05.2018 року (надалі- Інструкція), - заступник директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ належить до професійної групи «Керівники».

Таким чином ОСОБА_8 обіймаючи посаду заступника Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ, у відповідності до вимог Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та Положення про державну лісову охорону, являється працівником правоохоронного органу.

Окрім того, ОСОБА_8 обіймаючи посаду заступника директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ, у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, п. 1 Примітки до ст. 364 КК України, обіймає постійно посаду у державному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а відтак являється службовою особою.

Водночас, ОСОБА_8 перебуваючи на посаді заступника директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка обіймає постійно посаду у державному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтував вимогами законодавства, висловивши вимогу та одержавши неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, що поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, наказом Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ від 25.10.2022 року № 99-к/тр ОСОБА_7 призначений на посаду лісничого Овдієво-Нивського лісництва Дніпровсько-Тетерівського Державного лісогосподарського підприємства з 26.10.2022 року.

Під час призначення ОСОБА_7 на обійману посаду, а саме 25.10.2022 року, перебуваючи у службовому кабінеті директора Дніпровсько-Тетерівське ДЛМГ ОСОБА_6 , за вказівкою останнього, ОСОБА_7 було складено власноручні письмові заяви про призначення на посаду лісничого Овдієво-Нивського лісництва Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ та про звільнення із вказаної посади, без зазначення відповідної дати.

Надалі, складену ОСОБА_7 власноручну заяву про звільнення із займаної посади без дати, ОСОБА_6 поклав у шухляду свого робочого стола.

При цьому, з метою підтримання спілкування, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив про необхідність спілкування із використанням мобільного мессенджера «WhatsApp».

Надалі, на початку листопада 2022 року на посаду заступника директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ було призначено ОСОБА_8 .

У подальшому про факт написання ОСОБА_7 заяви про звільнення, без зазначення відповідної дати, стало відомо заступнику директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ ОСОБА_8 .

Наприкінці листопада 2022 року, перебуваючи в адміністративній будівлі Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Сухолуччя, вул. Миру, 2, директор Дніпровсько- Тетерівського ДЛМГ ОСОБА_6 запросив ОСОБА_7 до себе в службовий кабінет для проведення розмови. Зайшовши у службовий кабінет ОСОБА_6 , який розташований на першому поверсі адміністративної будівлі, ОСОБА_7 побачив у ньому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . В ході розмови, ОСОБА_6 вказав, що ОСОБА_8 буде безпосередньо займатись питанням координації діяльності підприємства та всі питання необхідно узгоджувати із ним.

При цьому, з метою підтримання спілкування ОСОБА_8 надав ОСОБА_7 свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомив про необхідність спілкування із використанням мобільного мессенджера «WhatsApp».

08.02.2023 року ОСОБА_7 було викликано до керівництва Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ. Прибувши до адміністративної будівлі Дніпровсько- Тетерівського ДЛМГ, ОСОБА_7 зайшов у службовий кабінет ОСОБА_6 , в якому вже перебував ОСОБА_8 . В ході розмови ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , демонструючи письмову заяву про звільнення із займаної посади погрожував звільненням ОСОБА_7 .

При цьому, у цей же час але не пізніше 08.02.2023, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за не прийняття рішення щодо його подальшого звільнення.

Надалі, орієнтовно о 08 год. 50 хв. 03.04.2023, на вимогу заступника директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ ОСОБА_8 , ОСОБА_7 прибув до адміністративної будівлі Дніпровсьо-Тетерівського ДЛМГ за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Сухолуччя, вул. Миру, 2.

Перебуваючи у вказаній адміністративній будівлі, ОСОБА_7 зайшов до робочого кабінету ОСОБА_8 , який розташований на другому поверсі. Діючи під контролем співробітників правоохоронного органу, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відбулась розмова в робочому кабінету останнього, в ході якої ОСОБА_8 поцікавився у ОСОБА_7 , чи приніс останній з собою 7 актів, після чого ОСОБА_7 уточнив, чи мова йдеться про 7 протоколів, про які ОСОБА_8 говорив 30.03.2023, на що останній підтвердив вказане.

Розуміючи, що в дійсності таким завуальованим способом ОСОБА_8 вимагає у ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 7 000 грн. за не прийняття рішення щодо звільнення останнього із займаної посади, ОСОБА_7 передав ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 7000 грн., які останній прийняв та поклав до своєї правої плечової кишені, після чого ОСОБА_8 вказав, що ОСОБА_7 може й надалі працювати.

Таким чином, 25.04.2023 року заступник директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, доводячи до кінця сформований ним план на вимагання та одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій, перебуваючи у своєму робочому кабінеті, який знаходиться в адміністративній будівлі Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ, що розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Сухолуччя, вул. Миру, 2, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 30 000 гривень, за не прийняття рішення щодо звільнення останнього із займаної посади.

Загальна сума неправомірної вигоди, яку ОСОБА_8 вимагав та отримав від ОСОБА_7 за не прийняття рішення щодо звільнення останнього із займаної посади складає 37 000 грн.

25.04.2023 року ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

25.04.2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.04.2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, проведений невідкладний обшук в приймальні та службовому кабінеті директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ ОСОБА_6 , які розташовані на першому поверсі адміністративної будівлі Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ за адресою: вул. Миру, 2, с. Сухолуччя, Вишгородський район, Київська область, відомості щодо права власності на яке відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно інформаційної довідки № 330082240 від 24.04.2023 року.

Під час обшуку вказаного службового кабінету виявлено та вилучено наступне: заяву ОСОБА_7 про звільнення із посади лісничого Овдієво-Нивського лісництва без дати та часу на 1 арк.; наказ № 99-к/тр від 25.10.2022 на 1 арк.; заяву ОСОБА_7 про призначення на посаду лісничого Овдієво-Нивського лісництва від 25.10.2022 року на 1 арк.

Слідчий вказує, що проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000025 від 10.02.2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, приймальні та службового кабінету директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ ОСОБА_6 , які розташовані на першому поверсі адміністративної будівлі Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ за адресою: вул. Миру, 2, с. Сухолуччя, Вишгородський район, Київська область.

У зв`язку з вище викладеним, 25.04.2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, зважаючи на невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, проведений невідкладний обшук в приймальні та службовому кабінеті директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ ОСОБА_6 , які розташовані на першому поверсі адміністративної будівлі Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ за адресою: вул. Миру, 2, с. Сухолуччя, Вишгородський район, Київська область, відомості щодо права власності на яке відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, згідно інформаційної довідки № 330082240 від 24.04.2023 року, під час якого виявлено та вилучено наступне: заяву ОСОБА_7 про звільнення із посади лісничого Овдієво-Нивського лісництва без дати та часу на 1 арк.; наказ № 99-к/тр від 25.10.2022 на 1 арк.; заяву ОСОБА_7 про призначення на посаду лісничого Овдієво-Нивського лісництва від 25.10.2022 року на 1 арк.

Згідно інформаційної довідки № 330082240 від 24.04.2023 року, відомості щодо права власності на адміністративну будівлю Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ за адресою: вул. Миру, 2, с. Сухолуччя, Вишгородський район, Київська область, відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий чи прокурор вправі до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення невідкладного обшуку в приймальні та службовому кабінеті директора Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ ОСОБА_6 , які розташовані на першому поверсі адміністративної будівлі Дніпровсько-Тетерівського ДЛМГ за адресою: вул. Миру, 2, с. Сухолуччя, Вишгородський район, Київська область.

За таких обставин, клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000025 від 10.02.2023 року є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62023100110000025 від 10.02.2023 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку приймальні та службового кабінету директора Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства ОСОБА_6 , які розташовані на першому поверсі адміністративної будівлі Дніпровсько-Тетерівського Державного лісомисливського господарства за адресою: вул. Миру, 2, с. Сухолуччя, Вишгородський район, Київська область, з метою виявлення та вилучення заяви ОСОБА_7 про звільнення із посади лісничого Овдієво-Нивського лісництва без дати та часу на 1 арк.; наказу № 99-к/тр від 25.10.2022 року на 1 арк.; заяви ОСОБА_7 про призначення на посаду лісничого Овдієво-Нивського лісництва від 25.10.2022 року на 1 арк.

Визначити строк дії ухвали до 27.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хв. 02.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/16761/23-к

Прим. 2 - Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 .

27.04.2023 року