Ухвала суду № 110792054, 04.05.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5790/22

Провадження № 1-кп/752/1003/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднаного кримінального провадження за № 12022100010002872, №12022100010000859, № 12022100010001504, № 12022100010002411, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого за ч.4 ст. 185; ч.4 ст. 186; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ;

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду прокурор звернулася з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою. Відмітила, що продовжують існувати ризики того, що обвинувачений ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватися від суду, чинити тиск на свідків, які ще судом не були допитані, вчинити інші кримінальні правопорушення. Інші запобіжні заходи, як вважає прокурор, не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора. Відмітив, що доказів існування ризиків сторона обвинувачення не надала. Просить змінити запобіжний захід на не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений підтримав захисника. Просив звільнити з під варти, оскільки має на утриманні малолітнього сина і дружина немає достатньо коштів на його утримання, а він міг би влаштуватися на роботу та допомагати сім`ї матеріально.

Вислухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд відмічає про продовження існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначила прокурор, зокрема у суду є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, перебуваючи на волі, в період воєнного стану, може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків, які ще не були допитані. Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, про що клопоче сторона захисту, суд не знаходить, оскільки, як вважає суд, застосування більш м`яких запобіжних заходів, на даному етапі судового розгляду, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Відображені в обвинувальному акті обставини вчинення злочинів, їх кількість та спосіб, є свідченням того, що обставини, які слугували підставою для обрання та попереднього продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не відпали і рівень суспільної небезпеки обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, є настільки високим, що на даний час унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж існуючий, а тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В той же час, зважаючи на вимоги процесуального законодавства, зокрема ст. 183 КПК України, а також злочини, в яких обвинувачується особа, суд визначає обвинуваченому розмір застави який, як вважає суд, буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків визначених законодавством.

Керуючись ст.176-178, 183, 331 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.4 ст. 185; ч.4 ст. 186; ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 03.07.2023 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_7 розмір застави що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 229 120 (двісті двадцять дев`ять тисяч сто двадцять) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи; утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими; носити електронний засіб контролю.

Застава обвинуваченим або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами: отримувач: ТУДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № UA 128201720355259002001012089, призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору і направити в СІЗО.

Ухвала в частині обрання (продовження) запобіжного заходу у виду триманні під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1