Рішення № 11079067, 12.08.2010, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

№ 2-361/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Новоукраїнський райсуд Кіровоградської області в складі:

головуючого – Русіна А.А.,

при секретарі – Пінчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом ВАТ ”Кіровоградобленерго” від імені якого діє Новоукраїнський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що він являється споживачем Новоукраїнського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго”, користується електроенергією для живлення побутових електричних приладів та освітлення, з особовим рахунком № 18-01-60. Між РЕМ та відповідачем виникли взаємні зобов»язання передбачені Правилами користування електроенергії для населення, з внесеними змінами та доповненнями затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 року. Позивачем зобов'язання виконувалися в повному обсязі, електроенергія подавалася споживачу безперебійно з параметрами якості, які відповідають нормативно-технічним документам. Проте споживачем несвоєчасно та не в повному обсязі виконано розрахунки за спожиту електричну енергію.

Так, відповідачем в період з січня 2007 року по вересень 2007 року спожито 1069 кВт./год. на загальну суму 240,51 грн., проте її оплату не проведено.

Від представник позивача надійшла заява в якій вона повідомляє, що взяти участь у судовому засіданні даної справи не зможе, тому просить суд справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду даної справи, в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи за його відсутності не подав. Письмові заперечення на позов не надіслав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідач є абонентом та споживачем електричної енергії, що поставлялася позивачем.

Відносини між позивачем, який являється енергопостачальником, та відповідачем регулюються Цивільним кодексом України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила).

В порушення вимог пп. 19, 20 Правил відповідач не здійснила плату за спожиту електроенергію, яка вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Так, за період з січня 2007 року по вересень 2007 року спожито 1069 кВт./год. на загальну суму 240,51 грн., проте її оплату не проведено, що підтверджується облікованими даними контрольних обходів та проведених платежів по особовому рахунку відповідача, а також заявкою на відключення, в результаті чого позивачу завдано збитків на суму 240 грн. 51 коп.

Відповідно до до п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення” споживач, серед іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтєю 1166 ч. 1 ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позивачем зобов’язання виконувались в повному обсязі, електроенергія подавалась споживачу безперебійно з параметрами якості, які відповідають нормативно-технічним документам. Проте споживач несвоєчасно та не в повному обсязі виконано розрахунки за спожиту електричну енергію.

Враховуючи, що відшкодування відповідачем – абонентом завданої позивачу шкоди в натурі неможливе, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню завдані збитки.

Відповідач добровільно не відшкодував завдані збитки, тому позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с. 2, 3) у сумі 81 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 1166 ч. 1, 1192, 526 ЦК України, п.п. 13, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 88 ч. 1, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ ”Кіровоградобленерго”, в інтересах якого діє Новоукраїнський РЕМ (р/р 260323231425 у філії Кіровоградського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475 код ЄДРПОУ 23226362) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 240 (двісті сорок) грн. 51 коп., також судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп., (на р/р 26003026000865 ВАТ «Перший Інвестиційний банк» м. Київ МФО 3000506).

Всього підлягає стягненню 321 (триста двадцять одна) грн. 51 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.А. Русіна