Вирок № 11078964, 15.07.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-212-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июля 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Саржевской И.В.

при секретаре Олейник С.Н.

с участием прокурора Мороз Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Красный Лиман, Донецкой области, украинца, гр-на Украины, со

средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

08.06.1979года Краснолиманским райсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины к

3г лишения свободы, 19.10.1979г Указ ПВС СССР об амнистии срок

сокращен, к отбытию 1г2м3д, освободился 23.12.1980г по отбытию

наказания;

21.01.1982г Краснолиманским горсудом по ст. 140 ч.2, 42 УК Украины к

5г лишения свободы;

14.05.1982г Краснолиманским горсудом по ст. 140 ч.2, 42 УК Украины к

5г лишения свободы;

26.12.1986г Червоногвардейским райсудом г. Макеевки по ст. 229-6 ч.1 УК

Украины к 1г.6м25д, освободился 07.06.1988г по отбытию срока наказания;

31.01.1989г Краснолиманским горсудом по ст.ст. 82 ч.2, 140 ч.2, 42, 43 УК

Украины к 2г6м лишения свободы, освободился 13.07.1991г по отбытию

срока наказания;

05.06.1992г Краснолиманским горсудом по ст.ст. 81 ч.3, 196 -1 ч.1, 42, 43

УК Украины к 1г1м лишения свободы, освободился 09.04.1993г по отбытию

срока наказания;

20.10.1994г Краснолиманским горсудом по ст.ст. 141 ч.2, 196-1 ч.2 УК

Украины к 5г лишения свободы, освободился 05.08 1999г по отбытию

срока наказания;

18.02.2000г Харцызским горсудом по ст. 196-1 ч.2 УК Украины к 1г лишения

свободы, освободился 06.12.2000г по отбытию срока наказания;

25.05.2001г Краснолиманским горсудом по ст.ст. 140 ч.4, 141ч.4, 42 УК

Украины к 7г6м лишения свободы, 28.02.2002г приговор изменее к 6г

лишения свободы, освобожден 12.03.2007г по отбытию срока,

проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженки

пос. Николаевка г. Славянска, Донецкой области, украинки, гр-ки Украины,

ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей,

ранее судимой:

27.03.2009г Краснолиманским горсудом по ст. 309 ч.1 УК Украины к

штрафу в доход государства в размере 1020грн;

19.08.2009г Краснолиманским горсудом по ст.ст. 185 ч.1, 71 УК Украины к

3 месяцам ареста и уплате штрафа в доход государства в раземере 1020грн,

задержана для отбытия наказания 24.02.2010 года,

проживающей АДРЕСА_2,

в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.02. по 03.02.2010 года, в темное время суток, примерно в 21 час, точно установить дату на досудебном и судебном следствиях установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, разбив оконное стекло, проник в жилой дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил:

чугунную плиту топливной печи на одну конфорку в сборе с стоимостью - 130,0 грн;

4шт чугунных колосника - 40,0 грн;

чугунную дверцу для топливной печи - 36,0 грн;

3 части чугунных уголка общей длиной 2м - 30,0 грн;

чугунную задвижку - 35,70грн;

указанное имущество принадлежало ОСОБА_3, чем самым причинил последней материальный ущерб на сумму- 271,70грн.

Кроме того, похитил:

электрочайник стоимостью - 153,0грн;

электропечку двухкомфорочную «Мечта» - 90,0 грн;

обогреватель (самодельный) - 60,0грн;

одеяло - 30,0 грн;

покрывало - 50,0 грн;

сумку хозяйственную - 95,0 грн;

аудиомагнитофон двухкассетный - 85,0 грн,

принадлежащее ОСОБА_4, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 843,70грн.

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ОСОБА_2, достоверно зная о совершенной ОСОБА_1, в период времени с 01. 02. по 03.02.2010 года, кражи чужого имущества, заранее не обещав продавать похищенное, 04.02.2010 года, в период времени с 12час до 15час, в обувной мастерской, в помещении магазина «Кооператор», расположенного г. Красный Лиман, ул. Коммунальная, 13-а, продала похищенную электрическую печку «Мечта», стоимостью 90,0грн, гражданину ОСОБА_5 за 50грн. Полученные от продажи денежные средства истратила на свои нужды.

Вина подсудимых в судебном заседании нашла свое подтверждением следующими доказательствами.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными признали себя полностью по всему объему предъявленного каждому из них обвинения и суду подтвердили, что преступления совершали при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что он ранее неоднократно был судим, в том числе и за корыстные преступления. В феврале 2010 года, после 21 часа, он, с целью кражи, разбил окно в жилом доме АДРЕСА_3, проник в дом и похитил чугунные изделия отопительной печи, а также другое имущество: электрочайник, электропечку, обогреватель, одеяло, покрывала, магнитофон. Указанные вещи принес по месту своего жительства: АДРЕСА_1. Он рассказал ОСОБА_2 и ее подруге, что вещи похищенные. Впоследствии, ОСОБА_2 продала похищенную им электропечку «Мечта», денежные средства от продажи они потратили на продукты питания и спиртное.

ОСОБА_6 также пояснила, что она со своей подругой в феврале 2010 года проживала в доме АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_1 В начале февраля 2010 года ОСОБА_1 принес в дом вещи, при этом рассказал, что он их похитил в каком-то доме. Среди вещей была электрическая печка «Мечта», которую она 04.02.2010 года продала мужчине за 50грн, в обувной мастерской, которая находится в помещении магазина «Кооператор» г. Красный Лиман. Денежные средства были потрачены на продукты питания и спиртные напитки.

Подсудимые в содеянном раскаиваются, сожалеют о слуичвшемся.

Кроме того, вина подсудимых в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами уголовного дела иследованными судом:

заявлениями ОСОБА_4 о совершенном перступлении (л.д.5 т.1, т.2);

постановлениями о возбуждении уголовного дела (л.д.1, т.1, 1 т.2);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д.7-11 т.1);

справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.41 т.1);

заявлениями потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_3 о нежелании заявлять гражданский иск (л.д.45, 119 т.1);

протоколом личного досмотра ОСОБА_5 и изъятия электрической печки «Мечта» (л.д. 53 т.1);

протоколом выемки похищенного магнитофона, одеяла, покрывала (л.д.55 т.1);

протоколом задержания ОСОБА_1 - 11.02.2010 года (л.д.101-103);

копиями правоустанавливающих документов на домостроение АДРЕСА_3 (л.д.110-116 т.1);

экспертным товароведческим заключением о стоимости похищенного имущества № 18-1/02 от 18.02.2010 года (л.д.123-133 т.1);

протоколом осмотра похищенного имущества, изъятого у ОСОБА_5 и ОСОБА_1 (л.д.151 т.1);

заявленим и распиской в получении потепевшей ОСОБА_4 похищенного имущества (л.д.153-154 т.1).

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что события преступлениий имели место, вина подсудимых в их совершении доказана полностью, действия их правильно квалифицированы - ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, повторно, с проникновением в жилище; ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 суд учитывает, что в соответствие со ст.ст. 23, 1167 ГК Украины моральный вред (физическая боль и страдания, причиненные лицу в связи с повреждением здоровья, душевные страдания в связи с противоправным поведением в отношении него либо членов его семьи), причиненный физическому лицу неправомерными действиями, возмещается лицом, его причинившим при наличии его вины.

Учитывая то, что лицо, виновное в совершении преступления установлено это подсудимый ОСОБА_1, то именно он должен возмещать моральный вред, причиненный потерпевшей.

Определяя размер денежного возмещения морального вреда, причиненного потерпевшей ОСОБА_3, суд учитывает требования ч. 3 ст.23 ГК Украины о том, что таковой определяется в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, тяжести наступивших последствий, степени вины лица, причинившего вред, а также учитывая требования разумности и справедливости, находит исковые требования потерпевшей в этой части обоснованными подлежащими частичному удовлетворению в размере 500грн.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины суд, считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся, у потерпевшей ОСОБА_4, согласно расписки данной ею, оставить по принадлежности.

Назначая меру наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, причины, мотивы и последствия совершенного каждым из них, данные о их личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимые ранее судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, не работают, по месту жительства характеризуются отрицательно, ОСОБА_1 совершил преступлений в нетрезвом состоянии.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступления предусмотренные: ст. 185 ч.3 УК Украины, относится к категории тяжких; ст. 198 УК Украины - средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, наступивших последствий, с учетом личности подсудимых, суд считает необходимым избрать наказание подсудимым: ОСОБА_1 в виде лишением свободы; ОСОБА_2 в виде ареста. Меру наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания - 11.02.2010 года, ОСОБА_2 наказание исчислять со дня отбытия ею наказания по приговору Краснолиманского горсуда от 19.08.2009 года, которым определена мера наказания в виде 3 месяцев ареста. ОСОБА_2 задержана для отбытия наказания 24.02.2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными и подвергнуть наказанию:

ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы;

ОСОБА_2 по ст. 198 УК Украины к трем месяцам ареста.

Меру наказания осужденным исчислять: ОСОБА_1 со дня задержания 11.02.2010 года; ОСОБА_2 с 25.05.2010 года.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_4, оставить ей по принадлежности.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда - 500грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ р/с 31253272210095, МФО 834016, ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Донецкой области, за проведенные экспертные работы - 189 грн (сто восемьдесят девять грн).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через горсуд.

Председательствующий судья: